Решение по делу № 02А-0607/2024 от 14.01.2025

Мотивированное решение составлено 14.01.2025 года

Дело №2а-607/2024

УИД № 77RS0006-02-2024-011011-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 02а-607/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – Налогоплательщик), паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***> о взыскании обязательных платежей и санкций в размере сумма, в том числе недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2019 год в размере сумма, недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2022 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2019 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2021 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, ссылаясь на то, что на момент направления рассматриваемого административного искового заявления сумма недоимки и задолженности по налогу физических лиц административным ответчиком не погашена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что фио являлась собственником объекта налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях, что подтверждается материалами дела.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14 августа 2024 года, то есть на день подачи административного искового заявления у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату налогов от 12 августа 2023 года № 125697986 об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, налоговое уведомление от 01 сентября 2020 года № 63955799 об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года № 48323183 об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма

В связи с неоплатой налогов, налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате налога от 23 июля 2023 года № 35332 на сумму в размере сумма со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес – Давыдково, от 28 марта 2024 года судебный приказ по делу № 02а-00128/2024 от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 14 августа 2024 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. В период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

По состоянию на 14 августа 2024 года, то есть на день подачи административного искового заявления, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включая в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, включая пени по налогу составляет сумма

Уточняющих требований административный истец в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до сумма – 4 процента цены иска, но не менее сумма.

Поскольку административный истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2019 год в размере сумма, недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, недоимку по земельному налогу физических лиц адрес и городов федерального значения за 2022 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2019 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2021 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физического лица, применяемого к объекту налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каширин С.В.