Решение по делу № 2-85/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-85/2025

УИД № 29RS0023-01-2024-010395-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Карпогоры 11 апреля 2025 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 85321 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, был выдан полис страхования №***. В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 18 октября 2022 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту №*** от 15 ноября 2022 года, выданному СМУП «ПЖКО «...», залив квартиры произошел по причине течи стока холодного водоснабжения (далее –ХВС), а именно течь по соединению полипропилена с металлической трубой, что привело к заливу. Данная причина относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент наступления залива многоквартирный дом находился под управлением АО ЖКО «Побережье». ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 85321 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 13 декабря 2022 года. Указанная выплата произведена на основании отчета о размере ущерба. В ходе рассмотрения дела в Арбиражном суде Архангельской области исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к АО ЖКО «Побережье», вина в заливе которого установлена указанным решением суда, представитель АО ЖКО «Побережье» пояснил, что между ним как виновником залива и ФИО1 было составлено соглашение о возмещении материального ущерба, по условиям которого АО ЖКО «Побережье» возместило ФИО1 материальный ущерб в размере 64297,67 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 09 декабря 2022 года. Таким образом, страхователь получил возмещение от причинителя вреда АО ЖКО «Побережье» 64297,67 руб. (09 декабря 2022 года) и после этого обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование», которое выплатило денежные средства в размере 85321 руб. (13 декабря 2022 года). На основании части 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму исковых требований.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело уведомлено, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, каких-либо возражений по предъявленному иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО ЖКО «Побережье» надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело уведомлено, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьёй 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан (часть 1). Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ)

На собственника жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости (статья 949 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По смыслу приведенной нормы суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 382 (пунктами 1 и 2) и 387 (пунктами 1 и 2) ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила данного кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено этим кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декбря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное первоначальному кредитору считается предоставленным надлежащему лицу.

В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 965 и пункта 2 статьи 385 ГК РФ страхователь, как первоначальный кредитор обязан сообщить страховщику (новому кредитору) все сведения, необходимые для осуществления перешедшего права требования.

Как указано в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьёй 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержденный полисом недвижимого имущества (ипотеки) серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключен в соответствии с заключенным между ответчиком и ПАО «Сбербанк» кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели и утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на территории страхования. Страховым случаем согласно полису признается, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных и отопительных систем и систем пожаротушения (п. 2.1.1 Раздела 2.1 Страхование конструктивных элементов). По данному разделу выгодоприобреталем является ПАО Сбербанк.

В силу пункта 2.1.16 Полиса по разделу 2.1 Страхование конструктивных элементов выплата страхового возмещения в случае повреждения застрахованного имущества при сумме ущерба 50000 руб. и более осуществляется по письменному уведомлению Банка (в части размера задолженности Страхователя (заемщика) по кредитному договору), в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения.

Согласно разделу 2.2 договора объектом страхования являются так же внутренняя отделка и инженерное оборудование недвижимого имущества. По данному разделу выгодоприобреталем является страхователь.

В соответствии с пунктом 2.2.1.4 указанного раздела является застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры. При этом: к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в т.ч. штукатурных и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т.п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т.п.; межкомнатные дверные конструкции, включая их остекление, заполнение оконных и межкомнатных дверных проемов, лестничные конструкции; к инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в том числе, нагреваемых полов, потолка с подогревом), канализации (в том числе, сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в т.ч. запорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т.п.), газоснабжения (в т.ч. арматура, газовые колонки), электропитания, в т.ч. слаботочные (телевизионная антенна, телефон, сигнализация, радио и т.п.), за исключением тех систем, которые не принадлежат страхователю (т.е. общедомовых систем).

В соответствии с пунктом 2.2.1.8 Полиса №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, страховое возмещение в части внутренней отделки и инженерного оборудования определяется в пределах страховой суммы, установленной по разделу 2.2 Полиса без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости соответствующего элемента.

Срок действия полиса страхования внутренней отделки и инжереного оборудования установлен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая сумма в отношении объекта страхования установлена в размере <...> руб. – в части внутренней отделки и инженерного оборудования на каждый период страхования.

18 октября 2022 года произошел страховой случай в виде залива застрахованной квартиры, о чем управляющей компанией составлен акт №***. Согласно составленному акту причиной протечки является течь стояка ХВС, а именно течь по соединению полипропилена с металлической трубой. Предложено рассмотреть возможность возмещения причиненного ущерба по квартире №*** по <адрес>, МКД №*** согласно дефектной ведомости.

22 ноября 2022 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно: о заливе 18 октября 2022 года квартиры №*** в МКД №*** по <адрес> из-за повреждения стояка ХВС.

На основании заявления страхователя истцом составлен страховой акт №*** от 09 декабря 2022 года, согласно которому размер ущерба составляет 85321 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года страховая компания выплатила страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 85321 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование», к АО ЖКО «Побережье» о взыскании в порядке суброгации 85321 руб. ущерба, причиненного квартире №*** в многоквартирном доме №*** по <адрес> в результате произошедшего 18 октября 2022 года залива указанного помещения, отказано.

Как указано в решении Арбитражного суда от 01 ноября 2023 года, согласно представленному отзыву в управляющую компанию, 24 ноября 2022 года от ФИО1 поступило заявление о возмещении ущерба после затопления 18 октября 2022 года по адресу: <адрес>. Затопленные помещения: коридор, ванная, кухня, комната, согласно сметному расчету.

Исходя из представленного локального ресурсного сметного расчета №*** (<адрес> - восстановительный ремонт помещения (убытки)) сметная стоимость составила 64 297 руб. 67 коп.

Указанную сумму управляющая компания (причинитель ущерба) выплатила ФИО1 (лицо, чье имущество повреждено) платежным поручением от 09 декабря 2022 года №***.

Банковские счета ФИО1 в платежном поручении ответчика о выплате от 09 декабря 2022 год №*** и в платежном поручении страховщика от 13 декабря 2022 года №*** совпадают.

Управляющая компания стоимость причиненного имуществу ФИО1 ущерба возместила ранее (09 декабря 2022 года), чем страхования компания (13 декабря 2022 года).

С учетом того, что ФИО1 в своем заявлении в управляющую компанию просит выплатить ему ущерб согласно сметному расчету, а управляющей компанией представлен сметный расчет №*** на сумму 64 297 руб. 67 коп. суд пришел к выводу, что причинитель ущерба и лицо, которому причинен ущерб посчитали ее достаточной.

Иного в материалы дела представлено не было.

Получив возмещение 09 декабря 2022 года от ответчика, ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 965 и пункта 2 статьи 385 ГК РФ как первоначальный кредитор обязан сообщить страховщику (новому кредитору) все сведения, необходимые для осуществления перешедшего права требования, т.е. обязан был сообщить о полученном страховой организации. Не совершив данных действий ФИО1 13 декабря 2022 года повторно получил уже от страховщика сумму возмещения в размере 85 321 руб.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, и извещенный судом о рассмотрении дела, отзыва на иск не представил. Доводы управляющей компании и представленные ей доказательства не опроверг.

Как установлено в статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых во заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Требованиями норм статей 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям законодательства в области страхования и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Так, из материалов дела следует, ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от 18 октября 2022 года.

Между тем, как следует из письменных материалов дела, ответчик также обратился с заявлением к причинителю вреда о возмещении ущерба после залива квартиры согласно сметному расчету №***. Таким образом, ответчик, действуя разумно и добровольно, согласовал с причинителем вреда характер, объемы повреждений принадлежащему ему квартиры, не настаивал на проведении независимой оценки, тем самым, согласовав с причинителем вреда размер причиненного ущерба. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что принципы свободы договора и волеизъявления сторон были соблюдены.

Таким образом, ответчик, избрал такой способ защиты нарушенного права с целью получения денежных средств в размере, определенном совместно с причинителем вреда по результатам осмотра поврежденного имущества.

АО ЖКО «Побережье» как следует из материалов дела, произвел выплату в пользу ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере, установленном согласно сметному расчету, выполнив тем самым условия последнего. В связи с чем, обязанность причинителя вреда в данном случае считается исполненной в полном объеме и прекращает соответствующее обязательство в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

В этой связи, оснований полагать, что у истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», как страховщика по указанному выше договору добровольного страхования, остались неисполненные перед ответчиком обязательства по договору страхования, по материалам дела не усматривается, поскольку как следует из представленных суду письменных документов, ФИО1 избран способ возмещения причиненного ему ущерба путем обращения к непосредственному причинителю вреда.

При этом, при наличии поданного страховщику заявления, получив от АО ЖКО «Побережье» 09 декабря 2022 года в возмещении ущерба 64297,67 руб., ФИО1 после получения страхового возмещения 13 декабря 2022 года от истца не сообщил страховщику о полученной сумме возмещения от АО ЖКО «Побережье» 09 декабря 2022 года в размере 64297,67 руб.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком фактически получено двойное возмещение ущерба, принимая во внимание добровольность заключения ответчиком с причинителем вреда соглашения о полном возмещении ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности стороной истца возникновения у ФИО3 неосновательного обогащения в размере произведенного истцом страхового возмещения.

Ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения спорных денежных средств в размере 85321 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <...>, ОГРН <...>) ущерб в сумме 85 321рубль 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего 89 321 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного им в Пинежский районный суд Архангельской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Вторая