ф К делу № 1-246/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 13 декабря 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., осужденного:

- 9 ноября 2007 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 139, ... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 мая 2015 года по отбытию наказания,

- 15 ноября 2023 года ... районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый постановлением мирового суда с/у № № ... района Краснодарского края от 3 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об «Административных правонарушениях» за мелкое хищение чужого имущества, с 12 часов 58 минут по 13 часов 1 минуту 25 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина «...» по <адрес> похитил банку с тушенной говядиной «...», стоимостью 176 рублей 73 копейки, одну бутылку виски «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 298 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «...», после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ущерб на общую сумму 475 рублей 48 копеек.

Он же, освободившись из мест лишения свободы - ИК-№ ФКУ ... ГУФСИН России по ... краю и достоверно зная о том, что на основании Решения ... районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2016 года, в отношении него был установлен административный надзор до 29 мая 2023 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования ... район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, будучи предупрежденным 30 апреля 2016 года о последствиях нарушения административного надзора, 16 апреля 2023 года, около 09 часов 00 минут, самовольно оставил место своего жительства, расположенное <адрес> в Республику ..., где стал проживать по <адрес> после чего в конце июня 2023 года сменил место жительства и продолжил проживать по адресу: <адрес>, не уведомив при этом инспекторов группы административного надзора ОМВД России по ... району, для регистрации согласно установленному графику 10 мая 2023 года и в последующее время не прибыл, тем самым умышленно осознавая противоправный характер своих действий, уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., представитель потерпевшего ААА, защитник Князев А.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 при его опросе 2 марта 2023 года сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены при его допросе в качестве подозреваемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ... признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по ст. 158.1 УК РФ является рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления и осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, по ст. 158.1 УК РФ, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, то наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору ... районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2023 года, то есть с 9 ноября 2023 года до 16 ноября 2023 года

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранить при деле;

- дело административного надзора № от 30 апреля 2016 года, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023