22RS0023-01-2024-000639-33 Дело №2-3008/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калманский районный суд Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что 23 марта 2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 327 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67 237 рублей 75 копеек. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 67 327 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Калманского районного суда Алтайского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, пояснила, что ФИО4 был ее супругом, при жизни брал кредит; после его смерти остался автомобиль стоимостью около 50 000 рублей, детей у них не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор ***, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 3 000 рублей под 29% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня). Ежемесячная выплата составляет 610 рублей, последняя выплата – 547 рублей 61 копейка.
В вышеуказанном заявлении ФИО4 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитом «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифа по картам «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о возобновлении операций с использованием карты ***.
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями договора ФИО4 ознакомился, согласился с ними, о чем указано в заявлении, в связи с чем суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном договоре, возникшим. Ответчик факт заключения ФИО4 кредитного договора не оспаривала.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс», в том числе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в сумме 67 327 рублей 75 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГ (приложение *** к дополнительному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами договора согласовано и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
Согласно записи акта о смерти ***, составлено ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС №4 по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела *** нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследница – ФИО3 От других наследников заявлений о принятии наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выделить ей долю в нажитом ми во время брака с ФИО4, имуществе, состоящем из автомобиля «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, денежных средств, внесенных во вклады, открытые в ПАО Сбербанк, а также выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, ? доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в Банке ВТБ (ПАО), недополученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 327 рублей 75 копеек в пользу ООО «ПКО «Феникс» не исполнены.
В силу закона именно наследники в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. В данном случае ФИО3 является должником перед кредитором ООО «ПКО Феникс» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятой ею доли наследственного имущества.
ФИО3 доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из кредитного договора, не представила, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В ответе на запрос АО «Банк Русский Стандарт» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выставлено заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в общем размере 67 327 рублей 75 копеек и датой оплаты в срок по ДД.ММ.ГГГГ; в указанный срок клиентом оплата осуществлена не была; предоставить доказательства направления клиенту заключительного счета выписки не предоставляется возможным в связи с истечением сроков хранения; факт направления заключительного счета-выписки не имеет правового значения для взыскания задолженности, поскольку у клиента имелась обязанность по самостоятельному получению счета-выписки.
В материалы дела представлен заключительный счет-выписка, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено в полном объеме погасить задолженность перед банком в сумме 67 327 рублей 75 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно пункту 4.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий.
Заключительный счет о востребовании задолженности ответчиком не оплачен, соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в силу Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», считается просроченной и именно с указанной даты у кредитора возникает право требования от ответчика исполнения всех обязательств по договору.
Как указано выше, требование истца о погашении заявленной ко взыскании задолженности в сумме 67 327 рублей 75 копеек в срок согласно заключительному счету-выписке, ФИО4 должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, что с очевидностью свидетельствует о пропуске им срока исковой давности уже по состоянию на дату выдачи судебного приказа.
Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался. Указанное свидетельствует о том, что при обращении с настоящим иском в суд, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» суд отказывает в полном объеме, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт ***), о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на 17 сентября 2025 года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3008/2025
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края