КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года
УИД 66RS033-01-2023-000213-53
Дело № 2-247 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
секретаря судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПанелиПро» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Представитель ООО «ПанелиПро» ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.12.2022 года, обратился в суд с иском указав, что между ООО «ПанелиПро» и ФИО1 сложились договорные отношения по выполнению работ по демонтажу/монтажу профлиста кровельного на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>А. 18.11.2022 года истец произвел оплату ФИО1 в сумме 55000 руб. в качестве аванса. Исполнителем денежные средства получены, однако работы на объекте не выполнены, денежные средства обратно заказчику не возвращены. В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать денежные средства, претензия им проигнорирована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1850 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
С учетом поступившего от представителя истца ходатайства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 18.11.2022 года ООО «ПанелиПро» ИНН <***> перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. Назначение платежа указано: оплата строительных услуг по договору от 15.11.2022 года (платежное поручение л.д. 10).
В иске указано, что данный платеж является предоплатой по договору выполнения работ по демонтажу/монтажу профлиста кровельного на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>А. Также истцом ООО «ПанелиПро» указано о нарушении исполнителем ФИО1 сроков проведения работ, обусловленных договором, невыполнении ответчиком обусловленного договором объема работ.
Доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не предоставлено.
Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 1,3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения следующего содержания:
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Из поведения истца и ответчика явствует их воля на заключение договора, поскольку ООО «Панели Про» перечислило ответчику сумму в размере 55 000 руб. в счет оплаты по договору о выполнении работ от 15.11.2022 года, а ответчик ФИО1 принял данную сумму, предоставив истцу свои реквизиты для перечисления средств. Каких-либо возражений относительно назначения платежа ответчик не высказал, приняв сумму именно в связи с заключением договора выполнения строительных работ.
Соответственно, получив денежные средства по договору о выполнении работ от 15.11.2022 года ответчик должен был надлежащим образом исполнить свои обязательства по данному договору.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Анализ положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что несоблюдение простой письменной формы договора подряда не влечет его недействительность.
При этом, законодателем предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора подряда при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и убытков.
Также необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, факт не соблюдения простой письменной формы договора подряда между ООО «ПанелиПро» и ФИО1 не влечет недействительность данного договора. При этом, поскольку законом предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в случае явной просрочки должника, а также право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов и убытков, требования истца о взыскании уплаченных по договору средств, являются обоснованными.
При этом, именно ответчик должен предоставить доказательства выполнения договорных обязательств в срок, а также доказательства и расчет фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства и причиненных убытков.
Однако, ответчик ФИО1 таких доказательств в судебное заседание не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ПанелиПро» к ФИО1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, которые составили 1850 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ПанелиПро» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПанелиПро» ИНН <***>, сумму, уплаченную по договору подряда, в размере 55 000 руб., государственную пошлину в размере 1850 руб.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.