Дело № 2-376/2023

УИД 77RS0010-01-2019-004619-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в лице их законного представителя ФИО1, указав, что 06 ноября 2014 г. между ПАО «Сбербанк и фио (заемщик) был заключен кредитный договор №48012585, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 388 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных процентов, в результате чего по договору образовалась задолженность в общем размере 565 445 руб. 14 коп., в том числе: 331 708 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 233 737 руб. 02 коп. - проценты. фио скончался 04 января 2016 г., его наследниками являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с наследников фио – фио, фио в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 565 445 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 854 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчиков фио, фио -ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме, доводы письменных возражений поддержали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, а, кроме того, при заключении кредитного договора фио также заключил с ООО «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, в соответствии с которым при наступлении страхового случая (смерть заемщика) выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк», в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию за счет страхового возмещения по полису серии НПРО №1100048150. Также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, письменной позиции по существу спора не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №48012585, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 388 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По условиями кредитного договора предусмотрено 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (адрес условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (адрес условий).

В соответствии с пп.3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с Графиком платежей.

Между сторонами кредитного договора также был согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячными аннуитетеными платежами в размере 10 826 руб. 73 коп., начиная с 06 декабря 2014 г. (Приложение №2 к договору).

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и фио кредитного договора на указанных выше условиях подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривался в ходе судебного разбирательства. При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что подтверждается собственноручно подписанными заемщиком заявлением на зачисление кредита, поручением на перечисление денежных средств, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитования.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, фио обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 февраля 2019 г. составила в общем размере 565 445 руб. 14 коп., в том числе: 331 708 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 233 737 руб. 02 коп. - проценты.

Расчет, приведенный истцом, подтверждается письменными материалами дела, ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и фио договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, соответствует сумме задолженности, периоду просрочки внесения платежей. Доказательства необоснованности произведенного расчета, иного размера задолженности, контррасчет не представлены, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что фио скончался 04 января 2016 г.

24 января 2019 г. ПАО «Сбербанк» в адрес фио, фио, фио как предполагаемых наследников были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №149/2016, открытого после смерти фио, усматривается, что с заявлениями о вступлении в наследство обратилась фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, а также фио

фио, приходящаяся наследодателю супругой, и фио, приходящаяся наследодателю матерью, от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу детей фио - фио, фио

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Таким образом, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО3, ФИО2 в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти фио, и в соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1175, 323 ГК РФ обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость принятого ими наследства значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что учтенная Банком просрочка платежей допущена заемщиком фио 08.02.2016 г., то есть с указанной даты истец знал о нарушенном праве и обратился в суд с настоящим иском 24.04.2019 г.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио следует, что ПАО «Сбербанк» обращалось к нотариусу с запросом от 27.07.2016 г. о наличии наследников заемщика фио, на которое Банку предоставлена справка от 17.08.2016 г. о лицах, принявших наследство.

Учитывая дату обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, а также, что определением Измайловского районного суда адрес от 24.12.2019 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставлено без рассмотрения в порядке, предусмотренном абз.7 ст.222 ГПК РФ, и по ходатайству ПАО «Сбербанк» вышеуказанное определение отменено определением от 06.05.2022 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует признать пропущенным, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о расторжении договора, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 г.