УИД 77RS0019-02-2023-004763-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-547/23
адрес
03 июля 2023 г. адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/23 по административному иску ИФНС России № 15 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС № 15 по Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки за 2019г. по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, на его имя зарегистрированы объекты налогообложения. Как указывает истец у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2019 г, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Иные участники в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В статье 401 НК РФ указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Частью 1 статьи 403 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, фио в 2019 году является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно:
- жилого дома с кадастровым номером 50:26:0050101:608, расположенного по адресу: адрес;
- помещения (гараж) с кадастровым номером 50:26:0050101:2183, расположенного по адресу адрес;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:26:0050101:2209, расположенного по адресу адрес;
- земельного участка с кадастровым номером 50:26:0050101:534, расположенного по адресу адрес;
- земельного участка с кадастровым номером 50:26:0050101:2153, расположенного по адресу адрес;
Согласно налоговому уведомлению № 68646754 от 01.09.2020 фио исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год ОКТМО 46750000 в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2019год по ОКТМО 46750000 в размере сумма со сроком уплаты до 01.12.2020.
Сумма налога рассчитана, исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признаётся недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Частью 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (часть 6 статьи 75 НК РФ).
В связи с неисполнением фио обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ему в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени на указанную недоимку
В соответствии со ст. 75 НК РФ истцом были начислены пени: по требованию от 04 февраля 2021 г. №2297 со сроком исполнения до 22 марта 2021г: в размере сумма за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма (пенеобразующая недоимка взыскивается по настоящему делу); в размере сумма за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере сумма (пенеобразующая недоимка взыскивается по настоящему делу). Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
ИФНС России № 15 по адрес фио было направлено требование от 04.02.2021 №2297 со сроком исполнения до 22 марта 2021 года. В установленный срок требования ответчиком исполнены не были.
В связи с этим истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
30 ноября 2022 мировым судьей судебного участка № 97 адрес был выдан судебный приказ по делу №2а-225/2022 о взыскании недоимки по налогу и пени, который был отменен по заявлению фио определением мирового судьи от 21 декабря 2022 года.
Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени было подано в суд 20 апреля 2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере сумма
Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 15 по адрес недоимку за 2019г. по земельному налогу в размере сумма, по налогу на имущество – сумма, пени в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья С.В. Борисова