Дело № 2а-1265/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016307-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 7 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 15 640 рублей, пени в сумме 1 140 рублей 87 копеек, а всего: 16 780 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна по доводам возражений. Пояснила, что карточку (результаты поиска в БД Угон) выдали в декабре 2014 года в 16 окне. Выдали выписку без печати. В начале 2016 года ходила в ГИБДД, также обратилась в 16 окно, выдали справку, что розыск прекращен. До 2016 года налог платила. Не смогла снять машину с учета, так как она числилась в розыске. Возникли просрочки по кредитам и приставы наложили арест на автомобиль. ФИО2 и сейчас находится под арестом. Приставы разыскивали машину, производство не окончено. По ВИН-номеру машина ТО нигде не проходила. С 2015 года мониторила сайт ГИБДД, машина в розыске не числилась, поэтому и обратилась в ГИБДД, где дали распечатку. Решение оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На территории Вологодской области ставки транспортного налога и сроки его уплаты в соответствии со ст. 361 НК РФ установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Налоговым периодом признаётся календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 с 2011 года по настоящее время является собственником автомобиля Хонда Аккорд гос.номер №, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязана уплачивать установленные налоги и сборы.

Оплата образовавшейся задолженности была предложена налоговыми уведомлениями.

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В силу абзаца тринадцатого пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

По требованию от 02.07.2020 г. №:

- с 23.11.2017 г. по 11.08.2019 г. в сумме 492 рубля 13 копеек по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 170 рублей;

- с 11.07.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 590 рублей 67 копеек (остаток задолженности по пени составляет 300 рублей 22 копейки) по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 820 рублей;

- с 17.12.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 302 рубля 05 копеек по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 820 рублей.

По требованию от 21.12.2020 г. №:

- с 02.12.2020 г. по 20.12.2020 г. в сумме 21 рубль 05 копеек по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 820 рублей;

По требованию от 15.12.2021 г. №:

- с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 25 рублей 42 копейки по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 820 рублей;

В установленный срок требования об уплате транспортного налога ответчиком исполнены не были.

До настоящего времени транспортный налог не оплачен.

В связи с этим истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.05.2022 г. мировым судьёй по судебному участку №2 вынесен судебный приказ №2а-1304/2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пеней в размере 16 853 рубля 26 копеек.

Указанный приказ определением мирового судьи по судебному участку №2 от 25.05.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.11.2022 г. Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль, на который начислен налог, находится в розыске, в связи с чем требование об оплате транспортного налога не исполнено, не основан на законе.

В материалы дела ФИО1 представлены результаты поиска в БД Угон в отношении автомобиля Хонда Аккорд, 2011 года выпуска. Однако, указанная выписка органами ГИБДД не заверена и не подтверждена.

Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.03.2023 г., согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 27.03.2023 г. транспортное средство Хонда Аккорд, гос.номер №, 2011 года выпуска, в розыске не числится.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 21.03.2023 г., в информационных системах Госавтоинспекции информация о розыске транспортного средства марки Хонда Аккорд, гос.номер №, отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве от 22.03.2023 г., информация о розыске автомобиля с государственным номером №, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 06.03.2023 г. отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве от 12.03.2023 г., в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) ГУ МВД России по г. Москве сведения о розыске транспортного средства марки Хонда Аккорд, гос.номер №, отсутствуют.

ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за управление автомашиной Хонда Аккорд, гос.номер № 23.02.2017 года дважды ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, постановления не обжалованы, штрафы не оплачены.

ФИО1 не могла пояснить каким подразделением ГИБДД в г. Москве проводились розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что бесспорных доказательств того, что автомобиль находился в розыске, в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 409 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области транспортный налог в размере 15 640 рублей 00 копеек, пени в сумме 1 140 рублей 87 копеек, а всего взыскать: 16 780 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 671 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.