Дело № 2-635\2022

УИД № 91RS0017-01-2022-001129-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи : Бедрицкой М.А.

при секретаре: Нечипорук С.В.

с участием представителя истца ФИО8

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сделки недействительной, определении доли недвижимого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

В августе 2022 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, определении доли недвижимого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования иска, которые мотивировал тем, что его родители ФИО5 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено недвижимое имущество целый жилой дом с надворными строениями и сооружениями расположенный по адресу <адрес>, № в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, право собственности на который было оформлено на имя ФИО3, кроме того решением № исполнительного комитета Раздольненского поселкового совета <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в частную собственность земельный участок по <адрес> в пгт. Раздольное, <адрес>, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 умер, после смерти отца он принял наследство в виде транспортного средства- автомобиля марки ВАЗ 210994-20, регистрационный номерной знак <***>, путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключён договор дарения жилого дома и земельного участка, по условиям которого, ФИО3 подарила ФИО2 жилой дом с надворными строениями и сооружениями, а так же земельный участок расположенные по указанному выше адресу.

Поскольку указанными действиями ответчиков, истец незаконно был лишен причитающейся ему доли в наследственном имуществе, он просит суд, признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, определить долю недвижимого имущества умершего, включить недвижимое имущество в состав наследства, произвести раздел наследственной массы, и признать за ним право собственности на 1\4 часть спорного наследственного имущества в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска, указав, что действиями ответчика истец был незаконно лишен права наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились. В своих письменных возражениях, требования иска не признали, ссылаются на то обстоятельство, что недвижимое имущество, а именно земельный участок, был получен лично ответчиком ФИО3 бесплатно в порядке приватизации, действующей на территории Республики Крым в период нахождения ее в составе Украины, т.е. получен по безвозмездной сделке, кроме того жилой дом приобретался единолично ответчиком ФИО3, в связи с чем полагают, что спорное недвижимое имущество является индивидуальной собственностью ФИО3, и не может быть включено в состав наследства.

По мнению ответчиков, последующие действия, связанные с отчуждением указанного имущества ни в коей мере не ущемляют права ответчика.

В связи, с чем в удовлетворении иска просят отказать, как не основанном на законе.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по изложенным в возражениях ответчика обстоятельствах.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между сторонами подлежат разрешению в соответствии с требованиями глав 7 ст. 33-39 Семейного Кодекса Российской Федерации, части 3 раздела 5 ст. ст. 1110-1166, гл. 32 и гл. 7 пар. 2 ст. 166-181 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

От совестной жизни имели двух детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после смерти, последнего ДД.ММ.ГГГГ наследники по закону ФИО3 и ФИО1 подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства в виде транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 210994-20, а наследник ФИО1 подал заявление об отказе от наследства. Завещание ФИО5 не составлялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о браке (л.д.81) свидетельств о рождении детей (л.д.83,84,87), свидетельством о смерти ФИО5 (л.д.17), копией наследственного дела: заявлениями о принятии наследства, заявлений об отказе в принятии наследства (л.д. 74,75,76).

Находясь в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой <адрес>, в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым.

С целью обслуживания приобретенного ранее жилого дома и хозяйственных строений решением исполнительного комитета № Раздольненского поселкового совета <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бесплатно передан в частную собственность земельный участок по <адрес> в пгт. Раздольное, (с целевым назначением для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0.1106 га).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома и хозяйственных построек, копией решения о выделении земельного участка, находящимися в инвентарном деле домовладения ;40 по <адрес>, пгт.Раздольное Республики Крым.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которого общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: жилой дом и надворные строения, а так же земельный участок переданный ответчице ФИО3 для обслуживания приобретенного ранее жилого дома является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО3, не смотря на то обстоятельство, что право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано на ответчицу.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Не смотря на то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество, было оформлено и зарегистрировано на ответчика ФИО3 в связи, с чем не было включено в перечень наследственного имущества после смерти ФИО5, суд считает, что оно подлежит включению в состав наследственного имущества в силу указанных выше норм закона.

Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество нотариусам не выдано в связи с тем, что правообладателем недвижимого имущества являлась один из ответчиков.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 п.п. 34, 35 "О судебной практике по делам наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору дарения осуществила отчуждение в пользу ФИО2 спорного жилого дома и земельного участка (л.д.125-126), ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация перехода права собственности на ФИО2 в органах ЕГРН (л.д.138,139).

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Частью 3 указанной нормы закона предусматривается, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с тем, что сделка по отчуждению недвижимого имущества была осуществлена ответчиком ФИО3, которая наряду со своим имуществом, так же распорядилась имуществом ей не принадлежащим, произвела отчуждение без согласия ФИО5, как лица принявшего часть наследства, а указанная сделка была направлена на лишение наследника доли в наследственном имуществе гарантированном ст. 35 Конституции Российской Федерации, то суд считает, что есть все основания для признания договора дарения спорного имущества недействительным.

В силу ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после открытия наследства, наследник первой очереди наследования ФИО2 будучи наследником по закону, добровольно отказался от причитающейся ему доли наследства оставшегося после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу соответствующего заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ в пользу иных наследников, не отказавшихся от принятия наследства, суд считает, требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, что составляет с учетом распределения долей 1:2=1\2:2=1\4 части.

Доводы ответчиков, что указанное недвижимое имущество должно относиться в соответствии со ст. 36 СК РФ к личной собственности супруги ФИО3 суд считает не состоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судом достоверно установлено, что земельный участок, предоставленный для облуживания ранее приобретенного жилого дома ФИО3 - одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Руководствуясь ст.<адрес> ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома кадастровой № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Включить в состав наследственного имущества, долю умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, определив ее размере 1\2 части жилого дома кадастровой № и ? части земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес> УССР, право собственности на 1\4 часть жилого дома кадастровой № и 1\4 часть земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бедрицкая М.А.