№ 2-2376/2025
УИД 04RS0007-01-2025-002023-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО6 ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 339 887,11 руб., а также расходы по государственной пошлине 10 997, 17 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 157 490 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 27,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО7 А.А., его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили удовлетворить исковые требования в части, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 28.12.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 157 490 руб., сроком на 60 месяцев, до 28.12.2017 г.,под процентную ставку 27,9% годовых. Кредит предоставлен наследующих условиях: размер ежемесячного платежа– 4 895 рублей, размер последнего платежа – 4 786,33 рубля, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа - 28.12.2017.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.06.2017 г. задолженность по кредитному договору ... составила 339 887,11 руб., из них основной долг - 155 135,16 руб., проценты и комиссии 184 751,95 руб.
31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от 28.12.2012 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 339 887,11 рублей.
Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора заемщик должен не позднее 28 числа каждого месяца вносить платежи в размере 4 895 руб., последний платеж 4 786,33 руб.
Как следует из выписки по счету последний платеж был внесен ответчиком 28.02.2013. Таким образом, кредитор знал о нарушении сроков уплаты по договору с 28.03.2013.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.04.2025 согласно штампа на почтовом конверте, до этого обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье. 26.08.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО8 Л.С. суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 13.01.2025 г. судебный приказ отменен.
На основании на ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).
В связи с этим истцом срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору по периодическим платежам согласно условий договора сроком оплаты с 29.08.2016 по 28.12.2017 не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83 106,33 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору ... с ответчика удержано 49 649, 05 руб., о чем указано в иске.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2012 в размере 33 456,83 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями №22616 от 19.03.2025 и №10140 от 11.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2012 в размере 33 456,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Мотошкина
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 12.08.2025