Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года
Дело: № 2 - 847/2025
50RS0035-01-2024-015152-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 г. г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гулуа А.Л.,
при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Квинта», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ООО «Квинта», ФИО2 и просил о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 609,57 рублей, из которых: просроченные проценты - 68004,37 руб.; просроченный основной долг - 689 600 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 048 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 957,20 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20472,19 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8).
Представитель ООО «Квинта» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено о дате судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика ФИО2 исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка и ООО «Квинта», заключен кредитный договор №. Во исполнение договора ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 800000 руб. на срок 32 месяцев, по условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23,12 % годовых.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 подтвержденное договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
Со стороны Банка обязательства по кредитному договору выполнены, сумма кредита в указанном выше размере предоставлена ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 года в размере 773609,57 руб., из которых: просроченный основной долг - 689600,00 руб.; просроченные проценты- 68004,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5048,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10957,20 руб.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 года, наличия её в меньшем размере ответчиками суду не представлено, расчет долга не оспорен.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу правоотношений сторон, обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком и поручителем, руководствуясь статьями 1, 8, 160, 309, 310, 329, 330, 361, 363, 432, 434, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил в ом числе и на поручителя ФИО5 солидарную ответственность в пределах установленной договором поручительства суммы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20472,19 рублей (л.д. 9), в связи с чем суд полагает возможным взыскать данные судебные издержки с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квинта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Квинта», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773609,57 руб., из которых: просроченный основной долг - 689600,00 руб.; просроченные проценты- 68004,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5048,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10957,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20472,19 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: А.Л. Гулуа