Дело № 2-477/2022
67RS0029-01-2022-000476-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
при секретаре Федотовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик, должник) заключен договор потребительского займа № 2122761, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 10 000 руб., и заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, однако должником до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20.
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 2122761, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований).
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) № 239-КА.
Взыскатель должным образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность ответчика по договору займа за период с 04.07.2015 по 01.12.2020 составляет 54 113,37 руб., в том числе: 10 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 42 612,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 501,37 руб. – сумма задолженности по штрафам. На момент подачи иска долг ответчиком не возвращен.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 2122761 за период с 04.07.2015 по 01.12.2020 в размере 54 113,37 руб., в возврат государственной пошлины 1 823,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с предъявленным иском не согласна, так как истец пропустил срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что 16.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключен договор потребительского займа № 2122761 на личные нужды в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем направления кредитором оферты и ее акцепта заемщиком.
Офертой на предоставление займа № 2122761 от 16.04.2015 предусмотрен ее акцепт в течение 5 рабочих дней со дня направления посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п.1.1 оферты).
В случае акцепта заемщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, помимо прочего, на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту (п. 1.2 оферты).
Договор займа подписан электронной подписью посредством использования кода, направленного заемщику смс-сообщением.
Вышеупомянутый договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа.
По условиям договора ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. под 511,00 % годовых; срок возврата займа – 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (пункты 1-4 договора). Возврат суммы займа и процентов определен единовременным платежом в размере 14 340,00 руб. – 17.05.2015 (п. 6 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» (п. 12 договора).
Суд находит установленным, что ФИО1 оформила заявление на получение микрозайма, указав необходимые данные о себе, в том числе: дату и место рождения, серию/номер паспорта, код выдавшего его подразделения, адрес регистрации и фактического проживания, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты.
По результатам рассмотрения заявки ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» принято положительное решение о заключении договора займа, в связи с чем 16.04.2015 заемные средства в размере 10 000 руб. способом, выбранным заемщиком, переведены на его банковскую карту.Истец, отправив ответчику смс-сообщение с соответствующим кодом, тем самым акцептировав оферту, подтвердил, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
На основании изложенного суд находит установленным, что между сторонами, в согласованно ими форме, заключен договор потребительского займа.
Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом, перечислив 16.04.2015 ответчику денежные средства в размере 10 000 руб.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, за период с 04.07.2015 по 01.12.2020 составил 54 113,37 руб., в том числе: 10 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 42 612,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 501,37 руб. – сумма задолженности по штрафам.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11-26), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 27-28), офертой на предоставление займа (л.д. 29), подтверждением согласия с офертой ФИО1 по договору займа (л.д. 30), сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средства ФИО1 (л.д. 31-32).
На основании решения от 31.03.2017 учреждено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 38), которое в установленном порядке поставлено на учет в налоговом органе и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 37).
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № 2122761, заключенного с ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки № ММ-Ц-164-11.20 (л.д. 6, 34).
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) (л.д. 33, 6 об.).
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДИ Коллект» права требования по договору займа № 2122761, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 239-КА (л.д. 7, 35-36, 36 об.).
Ответчик уведомлялся о смене кредитора, 01.12.2020 в его адрес направлено соответствующее уведомление (л.д. 5).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по договору от 16.04.2015 № 2122761 без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика за период с 04.07.2015 по 01.12.2020 составляет 54 113,37 руб., в том числе: 10 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 42 612,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 501,37 руб. – сумма задолженности по штрафам.
В ходе рассмотрения от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.
Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям считается момент, когда истек срок возврата кредита 18.05.2015.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 29.05.2018 отменен судебный приказ от 07.05.2018 №2-340/2018-52 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2122761 от 16.04.2015 года за период с 16.04.2015 по 11.01.2018 в размере 52612,00 руб, а также в возврат госпошлины в сумме 889,0 руб. (л.д.10).
Согласно штемпелю на конверте, исковое заявление направлено истцом в суд 15.04.2022 (л.д. 40).
Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, в случае, если обязательство предусмотрено исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут явиться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.
Поскольку истец, обладая правом начисления платежей, имел информацию о задолженности за весь период пользования займом, но не воспользовался своим правом на взыскание задолженности через суд ранее, суд полагает возможным применить срок исковой давности, отказав ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Гришина А.В.
Копия верна судья А.В. Гришина
секретарь О.Г. Федотова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.