Дело № 2а-5109/2023 УИД 78RS0020-01-2022-003059-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 год в размере 284 765 рублей, пени в размере 887,52 рублей.

В обосновании доводов административного искового заявления истец указал на то, что несовершеннолетний ФИО1 является собственником ? доли иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № 0, с 09 февраля 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № 0, с 26 декабря 2015 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № 0, с 04 апреля 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № 0, с 20 мая 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № 0, с 20 мая 2016 года. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год, однако в установленный законом срок налог не уплачен. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог и пени не оплачены.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года в связи с реорганизацией произведена замена административного истца с Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года исковые требования МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2023 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, кроме того, ФИО2 была извещена лично телефонограммой. Об отложении рассмотрения дела административные ответчики не ходатайствовали.

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 25-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса РФ в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста, поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Таким образом, несовершеннолетние дети как собственники имущества обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями (усыновителями, опекунами, попечителями) как законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 №5-П).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе, должны исполнять обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Из материалов дела следует, что в 2019 году в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились: ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровый номер № 0; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № 0; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № 0; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № 0; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 2Н, кадастровый номер № 0.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, что административными ответчиками не оспаривалось.

На принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1 недвижимое имущество Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог на имущество и направила административному ответчику налоговое уведомление № 66298301 от 01.09.2020, однако в установленный законом сроки налог не уплачен (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени № 61725 от 24.12.2020, которое в установленный срок до 02.02.2021 не исполнено (л.д. 14-17).

В связи с неисполнением налогового требования Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по налогу и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 19.05.2022 судебный приказ от 07.06.2021 по административному делу № 2а-140/2021-150 отменен по заявлению законного представителя должника (л.д. 5-6).

Настоящий административный иск подан административным истцом 02.06.2022, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств оплаты недоимки по налогу на имущество за 2019 год и пени законными представителями административного ответчика в материалы дела не представлено.

Приведенный налоговой инспекцией расчет налога и пеней судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административными ответчиками не оспорен.

Поскольку исполнение обязанности по уплате налогов за малолетнего ребенка, в том числе и в судебном порядке, возлагается на его родителей, которые в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 недоимку по налогу на имущество ФИО1 и начисленным за несвоевременную уплату налога пеням.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административных ответчиков государственную пошлину в размере 6056,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019 год в размере 284 765 рублей, пени в размере 887,52 рублей, а всего взыскать 285 652 (двухсот восьмидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти двух) рублей 52 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6056 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.