2-293/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Селезневой Т.А.,
при секретаре Храповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2020 между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, заключающим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО5, после смерти которого, нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 68087,74 руб., из которых: 66520,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1561,72 руб. - просроченные проценты, 5,42 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В связи с чем, истец АО «ТБанк» просило суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 68087,74 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьего лица сын ФИО5– ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении руководитель ФИО4, просила рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что от наследственного имущества умершего ФИО5 он отказался у нотариуса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2020 между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств заключен кредитный договор №, по условиям которого банк АО «Тинькофф Банк» выпустил кредитную карту с максимальным лимитом задолженности до 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.66. Полная стоимость кредита составляет 28,702 % годовых; процентная ставка по кредиту составляет 0% в год на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 28,78% в год - на покупки, 49,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции, что подтверждается тарифным планом и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., комиссии за снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20%, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Вышеназванный договор содержит условия о процентной ставке по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг, размере штрафов, полной стоимости кредита.
В заявлении-анкете ФИО5 выразил согласие с заключением договора на Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети интернет на странице сайте АО «Тинькофф Банк» и Тарифами и полученными индивидуальными условиями, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, подписывая настоящую заявку, обязалась их соблюдать.
Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, денежные средства были предоставлены банком заемщику.
ФИО5 пользовался предоставленным банком лимитом кредитных средств, совершал расходные операции, производил погашение задолженности.
Как установлено судом, заемщик по вышеназванному договору № от 23.0.2020 ФИО5 умер 05.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.
Из материалов дела следует, что после смерти 05.10.2023 ФИО5 по кредитному договору № от 23.0.2020 образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2025 составляет 68087,74 руб., из которых: основой долг-66520,60 руб., проценты- 1561,72 руб., комиссии и штрафы - 5,42 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Как установлено судом, 05.10.2023 нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области нотариальной палаты Пензенской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего 05.10.2023.
20.03.2024 ФИО1 нотариусу было предоставлено заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего 05.10.2023 его отца ФИО5
Других наследников судом не установлено.
В наследственном деле ФИО5 имеется претензия по кредитной задолженности кредитора наследодателя - АО «ТБанк».
В судебном заседании установлено, что на момент смерти за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство. Согласно данных государственного реестра регистрации транспортных средств ГИБДД МВД России, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.12.2007 по 14.03.2024 было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-<данные изъяты>, 14.03.2024 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Истцу было предложено представить доказательства местонахождения указанного транспортного средства в настоящее время, таких доказательств истцом не представлено и судом добыто не было. Из заявления третьего лица по делу ФИО1 следует, что указанным автомобилем умерший распорядился при своей жизни.
Наличие какого-либо иного имущества ФИО5 на дату его смерти 05.10.2023 судом не установлено.
Так, согласно сведений ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 13.05.2025 отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости следует, что за ФИО5, на момент его смерти 05.10.2023 на территории РФ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от 23.05.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.05.1994 по 05.10.2023 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства.
Данное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 с 24.11.2006 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах а объект недвижимости от 23.05.2025.
Таким образом, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 было заведено, при этом материалы дела не содержат доказательств принятия наследства наследниками, с момента смерти наследодателя до настоящего времени, напротив имеется заявления наследника первой очереди сына наследодателя об отказе от наследства, никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также отсутствуют доказательства наличия такого наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, жилое помещение, в котором умерший значился зарегистрированным на момент смерти, ему на праве собственности не принадлежало, суд считает, что оснований для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обязанности по оплате долгов наследодателя перед АО «ТБанк» на основании ст.1175 ГК РФ не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года
Судья Т.А. Селезнева