Дело № 2-2557/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 5 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 5 месяцев, с возвратом долга до 17.06.2019. К указанному в договоре сроку ответчик долг не возвратил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 150 000 руб., проценты за период с 10.07.2019 по 10.07.2021 в размере 360000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.07.2019 по 10.07.2021 в размере 360 000 руб. и государственную пошлину 8 300 руб., указывая на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в договоре займа.

Руководствуясь положениями, статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 5 месяцев, с возвратом долга до 10.07.2019, под 10 % в месяц.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество, паспортные данные, адреса регистрации и проживания заимодавца, наименование, реквизиты и адрес местонахождения заемщика. Договор подписан сторонами собственноручно.

В договоре займа имеется расписка ФИО2 о получении денежных средств.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 10.02.2019 на сумму 150 000 руб. нашел свое подтверждение.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами, и уплате процентов.

Доказательств возврата долга по договору займа от 10.07.2019 ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб.

Согласно пунктам 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, стороны при заключении договора займа предусмотрели условие о выплате процентов в размере 10 % в месяц.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 10.07.2019 по 10.07.2021 исходя из 10% в месяц от 150000 руб.

Так как долг по договору займа от 10.02.2019 истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 10.07.2019 по 10.07.2021 в сумме 360 000 руб. (150 000 руб. х 10% х 24 мес.), суд признает его арифметически правильным.

Вместе с тем, как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установленный договором размер процентов за пользование займом составляет 10 % от суммы займа в месяц, то есть 120% годовых.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, "Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)", (применяемые в I квартале 2019 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) на кредит свыше 1 года, на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. составляет 17,985 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 23,980 %.

Расчет предельного значения осуществлен в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом, установленный размер процентов 120 % годовых превышает в 5 раз предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).

В связи с приведенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статьями 10, 421, 423 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленный договором займа размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, и расценивает указанное условие как злоупотребление заимодавцем своим правом на получение процентов. Кроме того, данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительными для заемщика, влечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

Судом принимается во внимание, что истец не является лицом, осуществляющий профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, установленный в договоре займа годовой размер процентов является излишне завышенным (ростовщическим), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный договором процент за пользование денежными средствами подлежит снижению до размера процентов обычно взыскиваемых при сравнимых обстоятельствах.

Ввиду указанного, суд не соглашается с расчетом процентов, заявленных ко взысканию (по ставке 10% в месяц (120 % в год) за весь период пользования займом), и применяет предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, на срок свыше 365 дней (поскольку расчет процентов произведен более чем за 12 месяцев) в отношении суммы в размере свыше 100 000 руб. до 300 000 руб. - 23,980 % годовых (1,998 % в месяц).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 71 928 руб. из расчета (150 000 х 1,998 % х 24).

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 08.07.2022 следует, что при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в общей сумме 8300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) сумму долга по договору займа от 10 февраля 2019 года в размере 150000 руб., проценты по договору займа в размере 71928 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., а всего взыскать 230 228 (двести тридцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 11 августа 2022 г.

Судья В.А. Соболева