Приговор по делу № 1-808/2023 от 25.12.2023

1-808/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Дондукова А.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Портнягина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого

- 16 декабря 2009 года Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 19 сентября 2006 г, судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 ноября 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В течение дня 30 июля 2023 года и до 00 часов 29 минут 31 июля 2023 года ФИО2 в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» распивал спиртные напитки.

31 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 52 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте - на 1 платформе 3-го пути ст. Чита-2, расположенной по адресу: <...>, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при этом предпринимал действия по посадке в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», однако поездной бригадой поезда в проезде ему было отказано в связи с его прибытием по месту назначения, о чем было сообщено находившемуся в том же месте сотруднику Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Читинский ЛО) Потерпевший №1

31 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 52 минут до 00 часов 54 минут, командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.п.9.2, 9.4, 9.5, 9.11, 9.13 должностного регламента, утвержденного 30.11.2022 врио начальника Читинского ЛО, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок, и мешает спокойствию других пассажиров, в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью Читинского ЛО, находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия на 1 платформе 3-го пути ст. Чита-2, расположенной по адресу: <...>, повторно сообщил ФИО2 об отказе в дальнейшем проезде и о совершаемом им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП, предложено пройти ФИО2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний законные требования сотрудника полиции выполнять отказался, противоправные действия не прекратил, тем самым оказал неповиновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.

В связи с вышеуказанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя ФИО2, 31 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 52 минут до 00 часов 54 минут, на 1 платформе 3-го пути ст. Чита-2, расположенной по адресу: <...>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, 31 июля 2023 года, в 00 часов 54 минуты, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, ФИО2, действуя умышленно, испытывая неприязнь в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес не менее одного удара кулаками обеих рук в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

Кроме того, 31 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть Читинского ЛО, расположенную по адресу: <...>, и помещен в комнату для разбора с административно-задержанными в целях составления на последнего административного материала.

Далее, 31 июля 2023 года, в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 02 минут, оперуполномоченный отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы Читинского ЛО Потерпевший №2, назначенный на должность приказом врио начальника Читинского ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с пунктами 2, 5 и части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с графиком дежурств СОГ оперативного состава на июль 2023 года Читинского ЛО, находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, зашел в комнату для разбора с административно-задержанными дежурной части Читинского ЛО, расположенной по адресу. <...>, где в то же время находился ФИО2, который, в указанное время, в указанном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности, совершил попытку выйти из комнаты для работы с административно-задержанными, в связи с чем его действия были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №2, при этом ФИО2 стал оказывать сотруднику полиции сопротивление.

В связи с вышеуказанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2 у находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя ФИО2, 31.07.2023, в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 04 минут, в комнате для разбора с административно-задержанными дежурной части Читинского ЛО, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, 31 июля 2023 года, в 02 часа 04 минуты, находясь в комнате для разбора с административно-задержанными дежурной части Читинского ЛО, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя ФИО2, действуя умышленно, в ходе оказания активного физического сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №2, испытывая неприязнь в связи с осуществлением последним служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно хватал Потерпевший №2 за лицо и руки, а также нанес не менее одного удара правой рукой в область грудной клетки последнего, причинив ему ссадины в височной области справа, на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применив к Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Портнягин А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дондуков А.Ц. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, совершенные ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО2, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО2 судим, социально адаптирован, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, характеризуется положительно по месту жительства и со стороны знакомых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за каждое из преступлений правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступлений.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 совершены умышленные преступления против порядка управления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО2 будет назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, установку на исправление, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Поскольку подсудимыми совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле: DVD-R диск – c аудио-видеорегистратора «Дозор» Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями комнаты для разбора с административно задержанными дежурной части ЛО МВД России на транспорте.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Читы от 23 августа 2023 года на денежные средства как находящиеся, так и на поступающие на счета в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Портнягина А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – c аудио-видеорегистратора «Дозор» Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями комнаты для разбора с административно задержанными дежурной части ЛО МВД России на транспорте – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова