Дело № 2-3708/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006353-27

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 29 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (далее по тексту ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства №### (далее по тексту - договор) по приобретению автомобиля марки LADA VESTA (VIN: ###). Стоимость автомобиля без скидки - 2 303 000 руб. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №### от 30.01.2025 (далее по тексту - соглашение) на автомобиль предоставляется скидка в размере 240 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, укатанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с утратой автомобиля и результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 240 000 руб. Ответчиком было приобретено дополнительное оборудование стоимостью 32 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования составила 2 095 000 руб., что отражено в договоре.

Оплатив стоимость автомобиля, с учётом предоставленной скидки, на основании акта от 31.01.2025, ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от САО «ВСК» ответчику вернули денежные средства в полном объёме за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с утратой автомобиля в результате гибели н/или угона автомобиля (GAP-страхование). Данный полис был расторгнут.

Указывает, что в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 240 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 11.04.25 в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 240 000 рублей на расчётный счёт ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма. На 03.07.25 ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 240 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 200 руб., взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 454 руб. 04 коп.

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харонов Л.Ш. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом и заблаговременно, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее по тексту ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 30.01.2025 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №### по приобретению транспортного средства марки LADA VESTA (VIN: ###). Стоимость автомобиля без учёта скидки составляет 2 303 000 рублей.

Согласно пункта 2 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от 30.01.2025 года №### покупателю продавцом предоставляется скидка в размере 240 000 рублей при соблюдении покупателем следующих условий: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с утратой автомобиля и результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия, а именно ответчиком были заключены полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с утратой автомобиля и результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование) ###, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

С учетом предоставленной скидки и стоимости дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 2 095 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, ответчик принял автомобиль на основании акта приема-передачи автомобиля от 31.01.2025.

Согласно гарантийному письму страхового акционерного общества «ВСК», по полису ### было произведено расторжение, согласно заявлению от страхователя. Денежные средства возвращены в полном объеме.

Согласно соглашению об условиях предоставления скидки покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, в размере 240 000 рублей автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие соглашения, стоимость автомобиля увеличивается на сумму 240 000 рублей, покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельства, изложенного выше, на расчетный счет продавца (пункт 5).

11.04.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату денежных средств в размере 240 000 рублей в течение 3 (трех) дней с даты получения претензии.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор купли-продажи, заключенный между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1, а также соглашение об условиях предоставления скидки содержат существенные условия договора, предусмотренные главой 30 ГК РФ, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат имущественную ответственность сторон.

Как усматривается из договора и соглашения, ответчиком ФИО1 было приобретено транспортное средство LADA VESTA (VIN: ###), с учетом предоставленной скидки стоимостью 2 095 000 рублей.

Таким образом, стороны выполнили свои обязательства предусмотренные договором и соглашением.

Ответчиком обязательство по заключению договоров страхования, предусмотренных пунктом 2 соглашения об условиях предоставления скидки, нарушены, что является основанием для аннулирования предоставленной скидки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены условия о предоставлении скидки по договору купли-продажи транспортного средства, то сумма в размере 240 000 рублей, что составляет предоставленную истцом скидку, подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений абз.8 ст. 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. Истцом понесены расходы по направлению почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 454,04 рубля. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 454,04 рубля.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 8 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН ###) задолженность по договору по договору купли-продажи транспортного автомобиля от 30.01.2025 №### в размере 240 000 рублей, а также судебные расходы в размере 454 рубля 04 копейки и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего к взысканию 248 654 (двести сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 04 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова