Решение по делу № 2-4723/2025 от 10.12.2025 - о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-4723/2025

УИД 03RS0005-01-2025-005608-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - банк) и ФИО6 (далее заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 194 876 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 16% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7 был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. и 4.1.).

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Согласно п. 7.2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить получении средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан oт 22.10.2013 по делу № 2-4101/2013 с ФИО7 в пользу ОАО «АФ Банк» были взысканы, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 097,15 рублей, в том числе основной долг в размере 171 218,36 рублей, проценты в размере 878,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641,94 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15759/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 (далее - договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4101/2013 с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО2

Из сведений о ходе исполнительного производства № от 29.02.2024, возбужденного на основании выданного Октябрьским районным судом г. Уфы исполнительного листа № от 11.11.2014 по делу № 2-4101/2013, следует, что поступлений во исполнение судебного акта не производились и остаток задолженности на настоящее время составляет 180 739,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 30.05.2025 в размере 82259,79 рублей и далее, начиная с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16% годовых от остатка суммы кредита (171 218,36 рублей); штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 30.05.2022 по 01.10.2023 в размере 17 740,13 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без их участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО8, Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 194 876 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 16% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7 был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. и 4.1.).

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Согласно п. 7.2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить получении средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ФИО2 является правопреемником банка на основании уступленного права требования по кредитному договору на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15759/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4101/2013 с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о смерти №.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, являясь наследниками после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавали, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6 и соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 30.05.2025 составляет 82259,79 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности не представлено.

Довод ответчиков о применении последствия пропуска срока исковой давности суд не находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 (редакция от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.10.2013 по делу № 2-4101/2013 с ФИО7 в пользу ОАО «АФ Банк» были взысканы, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 097,15 рублей, в том числе основной долг в размере 171 218,36 рублей, проценты в размере 878,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641,94 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Из сведений о ходе исполнительного производства № от 29.02.2024, возбужденного на основании выданного Октябрьским районным судом г. Уфы исполнительного листа № от 11.11.2014 по делу № 2-4101/2013, следует, что поступлений во исполнение судебного акта не производились и остаток задолженности на настоящее время составляет 180 739,09 рублей.

Суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с 30.05.2022 по 30.05.2025 последствия пропуска срока исковой давности не применяются, поскольку должником не осуществлялось надлежащее исполнение условий кредитного договора. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита в течение последних трех лет, следовательно срок исковой давности соблюден.

С учетом изложенного требования, истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению. Кроме того, удовлетворению подлежат проценты за пользование кредитом, начиная с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16% годовых от остатка суммы кредита (171218,36 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с 30.05.2022 по 01.10.2023 в размере 17740,13 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер штрафа за период с 30.05.2022 по 01.10.2023, исходя из разумности и соразмерности последствий нарушения, до 17740,13 рублей.

Суд признает верным расчет суммы штрафа, составленный истцом, с учетом разумности и соразмерности последствий нарушения, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ИНН №, проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 30.05.2025 в размере 82259,79 рублей и далее, начиная с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 16% годовых от остатка суммы кредита (171 218,36 рублей), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 30.05.2022 по 01.10.2023 в размере 17 740,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2025.

Судья Н.Н. Басырова