Решение по делу № 2-527/2025 от 23.04.2025

Дело <..>

УИД13RS0<..>-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование иска, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор <..> от <дата> на сумму 113 860 рублей, в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Срок возврата кредита в календарных днях определяется путем умножения количества % периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 174 руб. 33 коп. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по посте стоимостью 29 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до <дата> и до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 7 339 рублей 72 копейки, что является убытками банка. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 64 680 руб. 61 коп., из которых: 43 225 руб.18 коп. - сумма основного долга, 7 339, 72 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 970 руб. 71 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, в силу статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <..> от <дата> в сумме 64 680 руб. 61 коп, из которых: 43 225 руб.18 копеек сумма основного долга, 7 339,72 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 970 руб. 71 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.45-47).

В судебное заседание истец представитель ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО2 (представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности), третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.2, 51-52, 58-60,64-65).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 113 860 руб., а также активации дополнительных услуг:

- индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 13 860 руб. за срок кредита,

- СМС-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно.

В тот же день между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <..>, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 113 860 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,9 % годовых на 36 календарных месяцев. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными платежами в сумме 5 174 руб. 33 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 36, дата первого платежа – <дата> (л.д. 6-15).

Ответчик ФИО2 подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Она прочла полностью и согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещение по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре (л.д. 6).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 путем подачи заявления на добровольное страхование заключила договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с уплатой страховой премии в размере 13 860 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика в ООО «КФ Банк» (л.д. 8).

Согласно п. 3 раздела 1 Условий договора срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Из содержания кредитного договора следует, что количество процентных периодов составляет 36.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления Кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Один из очередных ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом, погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4.).

Согласно п. 1 Раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (л.д.12).

ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, однако, ФИО2 принятые обязательства перед банком надлежащим образом не исполнила, допускала неоднократные просрочки внесения очередных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету <..> за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-18).

<дата> банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до <дата> (л.д. 2), о чем указывается истцом в исковом заявлении.

Из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> РМ ФИО2 от <дата> следует, что гражданское дело <..> года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа <..> от <дата> уничтожено в связи с истечением срока хранения, согласно Инструкции «О порядке хранения, отбора и сдави документов в архив судебных участков мировых судей РМ», утв. приказом ГК РМ по делам юстиции <..> от <дата> (л.д.61),

Из копии судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> РМ следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> РМ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору <..> от <дата> в сумме 91 232, 73 руб., возврат госпошлины в сумме 1468,49 руб., всего в сумме 92 701,22 руб., который был отменен <дата> (л.д.62-63).

<дата> ответчиком ФИО2 представлено в суд заявление с просьбой применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.51).

В связи с чем, судом в адрес истца <дата> направлено соответствующее сообщение, которое им получено <дата>, однако, каких-либо возражений по поводу данного заявления ответчика истцом суду представлено не было (л.д.64).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком ее сумма на <дата> составляет 64 680,61 руб., из которых: сумма основного долга – 46 225 руб.18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 339 руб. 72 коп.., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 970 руб. 71 коп., суммы комиссии за направление извещений – 145 руб., который со стороны ответчика не оспорен (л.д.19-21).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от <дата> <..>-КГ21-8-К8.

Данному законоположению соответствует пункт 4 раздела III Условий договора, согласно которому банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, и банк направив ответчику требование от <дата> потребовал возврата всей суммы займа в срок до <дата>, тем самым, изменив срок возврата кредита (л.д.2).

Следовательно, начало срока исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании всей суммы задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть, с <дата>.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение части 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования однозначно следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до момента его отмены вне зависимости от характера спорных правоотношений (взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскание кредитной задолженности и другие).

Из изложенного также следует, что для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности в указанном случае, истёк <дата>.

В ходе рассмотрения судом было установлено, что, истец <дата> обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и он был вынесен, которым взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору <..> от <дата> в сумме 91 323 руб. 73 коп, расходов по государственной пошлине в размере 1 468 руб. 49 коп., всего 92 701 руб. 22 коп, то есть, обращение истца было до истечения срока исковой давности, который составлял менее 6 месяцев (с <дата> до <дата>).

Таким образом, после отмены судебного приказа <дата> истец имел право на обращение в суд с указанным иском в срок до <дата> (6 месяцев после отмены), вместе с тем, с настоящим иском истец обратился согласно штампу суда <дата> (л.д.1), то есть, со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности.

В связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от <дата> обоснованы и заслуживают внимание со стороны суда.

Доказательств обратному со стороны истца суду не представлено.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также части 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору уже после истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено абзацем 3 пункта 12, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <..> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. уплаченной истцом согласно платежным поручениям №<..>, 7196 от <дата>, <дата>, соответственно (л.д.4).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии 8905 <..>, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, <дата>, код 132-002) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от <дата> в сумме 64 680 руб. 61 коп., в том числе: 43 225 руб. 18 коп. – основного долга, 7 339 руб. 72 коп. – неоплаченных процентов после выставления требования, 13 970 руб. 71 коп. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – суммы комиссии за направление извещений, судебных расходов, состоящих из возврата государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего в сумме 68 680 руб. 61 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова