Решение по делу № 2-1230/2025 от 08.04.2025 - о признании договора на оказание услуг незаключенным, по встречному иску <ФИО> к ООО «Мебельная компания» о взыскании оплаченного аванса, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

<данные изъяты>.Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 апреля 2025года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельная компания» к ФИО1 о признании договора на оказание услуг незаключенным, по встречному иску ФИО1 к ООО «Мебельная компания» о взыскании оплаченного аванса, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора на оказание услуг по изготовлению мебели недействительным.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 заключила договор на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ООО «Мебельная компания» взяла на себя обязательства по изготовлению кухни. Сумма по договору на момент заключения составила № рублей. В момент подписания заказчик оплачивает исполнителю сумму авансового платежа в размере 50%, которая составила № рублей. Денежные средства заказчик перечислила на имя Михаила Михайловича З. путем безналичного перевода, что подтверждается квитанцией о безналичном переводе. На момент подписания договора и перевода денежных средств ФИО2 не состоял в трудовых отношениях с обществом. Соответственно ФИО3 обманным путем, введя заказчика в заблуждение сдел вид, что обладает полномочиями по заключению договора в результате чего у последний не возникло сомнения и она добровольно перечислила требуемую ФИО3 сумму. В связи с изложенным истец просит суд признать договор на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском и просит суд взыскать с ООО «Мебельная компания» уплаченный аванс в сумме № рублей, убытки в сумме № рублей, неустойку в размере № рублей, убытки за составление претензии в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и штарф в сумме №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в порядке ст.39 ГПК РФ ООО «Мебельная компания» изменила заявленные требования и просит суд признать договор на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным между ООО «Мебельная компания» и ФИО1

Определением <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель ООО «Мебельная компания» ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала просила об удовлетворении иска, полагала, что договор на оказание услуг по изготавлению кухни между обществом и ФИО1 является незаключенным, поскольку ФИО3, который заключал спорный договор с ФИО1 сотрудником общества ни когда не являлся.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ФИО1 ФИО5 с иском не согласился, просил об удовлетворении встречного иска.

Представитель ООО «Мебельная компания» ФИО4 со встерчным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав явишихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имела намерение приобрести кухонный гарнитур, с этой целью в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в офис ООО «Мебельная компания», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудник общества ФИО3 проконсультировал ФИО1 относительного будущего заказа. Подготовил предварительный эскиз, в этот же день вечером на мессенджер прислал ей предполагаемые цены. После достижения договоренностей к ФИО1 выехал сотрудник общества для производства замеров. В начале июля ФИО1 вместе с подругой приехала в офис ООО «Мебельная компания», расположенный по адресу: <адрес> для заключения договора на изготовление мебели.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Мебельная компания» и ФИО1 был заключен договор №№ на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ. Согласно данного договора исполнитель по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий, из приобретенного им у исполнителя материалов, фурнитуры, комплектующих обязуется изготовить, доставить, и передать в собственность заказчика кухню по индивидуальному дизайн-проекту (Приложение 1 к настоящему договору), а закачик обязуется принять в собственность изделие и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки в порядке и в сроки соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость мебели является договорной, изменению не подлежит и составляет № рублей.

Согласно приложению 2 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует корпус изделия должен быть изготовлен из ЛДСП Ламарти ФАНТОМ,Фасады СКАТ- Софт Сантьяго 17089 (3 категории), направляющие скрытого монтажа с доводчиком-5 компл, петли- FGV с доводчиками, подъемные механизмы газлифт. Мойка-заказчика, опора регулируемая (ножки платиков) черная пластиковая Н=100мм, крепеж стандартный, цоколь Н=100 Серый.

Вышеуказанный договор и Приложение 2 подписаны ФИО1 и ФИО3. На договоре имеется печать ООО «Мебельная компания Кухни-НН».

Установлено, что ФИО1 на счет ФИО6, действующего от имени общества переведена предоплата по вышеуказанному договору в сумме № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

Договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного Информационного письма). Однако, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

2. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, в указанном договоре, стороны согласовали вид индивидуального заказа и конечный результат, работы исполнителя, материал который должен использоваться при изготовлении индивидуального заказа. Спорный договор содержит предмет, цену, сроки, данные о сторонах договора. ФИО1 внесла сумму предоплаты установленную спорным договором в размере № рублей.

Полномочия сотрудника продавца ФИО3 подписавшего договор и принявшего оплату, явствовали из обстановки, сотрудник продавца в рабочее время находился на рабочем месте в салоне мебельной компании ООО «Мебелная компания», пользовался компьютером общества на котором печатал спорный договор, печатью ООО «Мебельная компания», которую впоследствии поставил на договоре и приложение 2 к договору, заключенных с истцом.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель С ******а К.А.., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ФИО1 ее подруга. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года попросила ее съездеть с ней выбрать кухонный гарнитур на <адрес>, когда они приехали, там находился сотрудник Михаил и еще сотрудница общества которая находилась за другим компьютером. В офисе было два компьютера. Михаил распечатал договор и попросил ФИО1 перевести предоплату в сумме 50% от стоимости гарнитура и ФИО1 перевела указанную сумму на номер указанный М..

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку она сообщила о тех фактах и обстоятельствах, очевидцем которых являлась, показания полные, непротиворечивые, логичны и последовательны, согласуются с иными представленными письменными доказательствами по делу.

Таким образом ФИО1 не должна была и не могла никаким образом знать, или каким - либо образом узнать об отсутствии у ФИО3 полномочий по заключению договора на изготовление мебели от имени общества

Учитывая изложенные обстоятельства оснований для признания спорного договора незаключенным, не имеется.

Разрешая встречный иск ФИО1 о взыскании оплаченного аванса, убытков, неустойки штрафа компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Как следует из договора на оказание услуг по изготавлению мебели на заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить мебель в течение № рабочих дней с момента доставки всех необходимых для ее изготовления материалов, фурнитуры и комплектующих по условиям договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения заказчиком порядка оплаты. Установка монтаж изделия (при оформлении договора на монтаж\установку изделия) в период № рабочих дней.

Общая стоимость мебели, является договорной, изменению не подлежит и составляет № рублей (п.3.1 договора)

При подписании настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в сумме № рублей (п.3.2.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю второй платеж в сумме № рублей при осмотре доставленных исполнителем по договору купли продажи№№ от ДД.ММ.ГГГГ материалов, фурнитуры и комплекующих, необходимых для изготовления мебели или в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (3.2.2 договора)

Исполнитель присутпает к изготавлению изделия при оплате авансового платежа в полном объеме (п.3.3 договора).

Предоплата по указанному договору ФИО1 внесена ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей.

Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, истцу не доставлена.

Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки представителем ООО «Мебельная компания» не оспорены.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отказалась от исполнения договора №№ на оказание услуг по изготовлению мебели, просила выплатить уплаченный ей аванс, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, однако претензия оставлена обществом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ООО «Мебельная компания» денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере № рублей рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика судом установлен и не оспорен, не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ руб. х №% х № дня), а с учетом заявленных требований размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет №.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Принимая во внимание, что истец не получила по договору результата, на который рассчитывала, осуществив предоплату денежных средств в значительном размере, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме № рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере № (№ руб. (оплата по договору) + № (неустойка) + № рублей (компенсация морального вреда) = № \№%)

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, представителем ООО «Мебельная компания» суду не представлено.

Основания для взыскания с ООО «Мебельная компания» убытков в размере № рублей за оплату замеров, № рублей за оплату услуг по составлению претензии у суда остутствуют, поскольку факт несения убытков в заявленных суммах ФИО1 не подтвержден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет от уплаты которой освобожден истец, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Мебельная компания» к ФИО1 о признании договора на оказание услуг незаключенным отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельная компания » (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму в размере №, неустойку № рублей, компенсацию морального вреда № рублей и штраф в сумме № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ООО «Мебельная компания » (ИНН №) госпошлину в бюджет в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е.Гришакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>