Решение по делу № 1290/2025 от 08.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № – 1290/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001763-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 04 декабря 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 15 октября 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 507 500 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2025 года, на 27.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.10.2024 года, на 27.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 373201,07 рублей. По состоянию на 27 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 166 399.61 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 318 339,55 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 522 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 534,71 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 77,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 659,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 8 343,96 рублей, неразрешенный овердрафт - 14 995,71 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 2 041,06 рублей, причитающиеся проценты - 1 289 802,04 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 16 января 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 3 166 399,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 164,8 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом посредством ГЭПС, направления смс-сообщения, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 100,102).

Кроме того, информация о деле, о дате и времени судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 15 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом кредитования 1 500 000 рублей, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 507 500 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-17).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – от 31797,13 рублей до 58297,21 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №.

Истцом исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в погашение задолженности платежи вносятся нерегулярно и не в полном размере, последний платеж внесен 19.05.2025 года, в связи с чем, у нее образовалась задолженность (л.д. 18-21).

Согласно п. 5.2 и 5.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 22.07.2025 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств и погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 27).

Данное требование истца ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 27.10.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 3166399.61 рублей, из них: 1 522 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 318 339,55 рублей - просроченные проценты, 4 534,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 77,88 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2659,70 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 8 343,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии, 14 995,71 рублей - неразрешенный овердрафт, 2 041,06 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 1 289 802,04 рублей - причитающиеся проценты (л.д. 22-24).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет им не оспорен.

Представленными документами подтверждено длительное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 15 октября 2024 года, поэтому требование истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2025 года подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов в сумме 1 289 802,04 рублей (составляющих сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором за период с 18 ноября 2025 по 15 октября 2029 года) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счёт.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8983/12 (опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2012) положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа. Банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности на рыночных условиях другому заёмщику. При таких обстоятельствах взыскание с заёмщика причитающихся процентов за период, в течение которого заёмщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставлении кредита иному лицу на рыночных условиях, влечёт неосновательное обогащение банка. Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, а также исходя из соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заёмщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учётом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание причитающихся процентов, которые фактически являются убытками кредитора в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 15.10.2029 года, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору, а также возможность погашения задолженности за счет реализации заложенного транспортного средства.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика причитающихся процентов в сумме 1 289 802,04 рублей, рассчитанных за период с 18 ноября 2025 по 15 октября 2029 года, отказать.

Отказ в иске в этой части не лишает истца права в дальнейшем на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора по дату фактического погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2024 года по состоянию на 27.10.2025 года в размере 1876597,57 рублей, из них: 1 522 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 318 339,55 рублей - просроченные проценты, 4 534,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 77,88 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2659,70 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 8 343,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии, 14 995,71 рублей - неразрешенный овердрафт, 2 041,06 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с положениями ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключениями, предусмотренными законом.

В соответствии п. 10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащего ФИО1, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» на основании договора № от 15 октября 2024 года, регистрационный № от 16.10.2024 года.

Согласно сведений, представленных ГИБДД МО МВД России «Тейковский» транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, с 07.09.2019 года по настоящее время находится в собственности ФИО1 (л.д. 121-122).

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, если договором залога не предусмотрено иное, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, имеющее характеристики: <данные изъяты>, VIN: №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 66164,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64 от 01.11.2025, из которых 46164,80 рублей – за требование имущественного характера, 20000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение имущественного требования (на 59,26%), а также удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 47357,26 рублей (46164,80 х 59,26% + 20 000).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2024 года по состоянию на 27.10.2025 года в размере 1876597,57 рублей, из них: 1 522 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 318 339,55 рублей - просроченные проценты, 4 534,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 77,88 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2659,70 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 8 343,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии, 14 995,71 рублей - неразрешенный овердрафт, 2 041,06 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47357,26 рублей, а всего взыскать 1923954 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, VIN: №, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.