Дело №

УИД 23RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года <адрес>

Армавирский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируя тем, что между сторонами заключен договор о поставках продукции № от 08.04.2024, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется данный товар принять и своевременно оплатить. Соответствующими разделами и пунктами договора предусмотрены условия поставки и приемки товара. Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 466 037 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, не возвратил денежные средства, добровольно возвратить сумму долга отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Восток-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, 08.04.2024 между ООО «Восход-Запад» и ИП ФИО1 заключен договор о поставках продукции №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется данный товар принять и своевременно оплатить.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 466 037 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными № от 23.06.2025 на сумму 103974,49 руб.; № от 26.06.2025 на сумму 105759,99 руб.; № от 30.06.2025 на сумму 117247,46 руб.; № от 02.07.2025 на сумму 13906,03 руб. со штампом организации ответчика и подписью ответственного лица со стороны ответчика, как это предусмотрено условиями договора.

Пунктом 21 договора № от 08.04.2024, покупателю устанавливается льготный срок для оплаты Товара - 14 календарных дней со дня поставки товара, в течение которого ответчик обязан оплатить принятый товар и перечислить денежные средства истцу.

Однако в установленный договором срок ответчик не оплатил принятый товар.

14.07.2025 ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

С учетом частичной оплаты долга, сумма задолженности составляет 383 594 руб. 37 коп.

08.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении суммы задолженности. Однако, заемщик свои обязательства по возврату долга не выполняет, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Указанный договор представлен в материалы дела, данный договор содержит подписи и печати сторон.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Более того, о факте подписания договора поставки № от 08.04.2024 и о его исполнении сторонами свидетельствуют обстоятельства поставки товара, его принятие покупателем, а также оплата поставленного товара.

Ответчик факт заключения договора не оспорил, договор признавался ответчиком действующим, им исполнялся.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств обратного.

С учетом вышеизложенных норм права, а также, то, что ответчик при подписании договора согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об ответственности за неисполнение своих обязательств по договору, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 383 594 руб. 37 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ ).

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец начислил ответчику неустойку за период с 08.07.2025 по 26.08.2025 в размере 46 323 руб. 47 коп.

Согласно п. 26 договора № от 08.04.2024, за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости товара, в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки свыше тридцати дней.

Учитывая, что произведенный расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд соглашается с представленным расчетом, указанный расчет принимается во внимание, как арифметически верный и обоснованный, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.07.2025 по 26.08.2025 в размере 46 323 руб. 47 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд признает обоснованными и требования ООО «Восток-Запад» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору № от 08.04.2024 в размере 383 594 руб. 37 коп. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 13 248 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад», ИНН <***> сумму долга по договору № от 08 апреля 2024 года в размере 383 594 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 37 коп., неустойку за период с 08.07.2025 по 27.08.2025 в размере 46 323 (сорок шесть тысяч триста двадцать три) руб. 47 коп., неустойку за период с 27.08.2025 по день фактического погашения суммы долга 383 594 руб. 37 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад», ИНН <***> государственную пошлину в размере 13 248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) руб.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: