Дело №

УИД 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 апреля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №. Договор займа был заключен между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 227 004 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 112 914 руб. 32 коп., проценты за пользование микрозаймом – 24 831 руб. 87 коп., неустойка – 89 257 руб. 89 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № по состоянию на .... в размере 227 004 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 12 коп.

Представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что договор займа она не подписывала, коды из SMS-сообщений не вводила, на ее сотовом телефоне отсутствует возможность выхода в сеть «Интернет», также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленными требованиям.

Представители МФК «Рево Технологии» (ООО), ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор потребительского займа от .... № между МФК «Рево Технологии» (ООО) (кредитор, общество) и ФИО1 (заемщик) на сумму 99 999 руб. со сроком возврата 365 дней под 206,875% годовых.

В п. 6 указанного договора указано, что погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 договора сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 14 договора заемщик подтверждается, что согласен с общими условиями договора потребительского займа (редакция №).

В п. 19 договора стороны предусмотрели способ получения займа и платежные реквизиты – в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

Из содержания индивидуальных условий договора следует, что документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) №, дата подписания: .....

Указание на подписание документа аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) № дата подписания: .... также имеется в представленном в дело заявлении о предоставлении потребительского займа и тарифах на услуги общества.

В материалы дела также представлено соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, датой его подписания указано ...., личных данных ФИО1 и подписи соглашение не содержит.

.... между МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в том числе к ответчику по указанному договору займа.

ООО ПКО «Нэйва» в иске ссылается на то, что свои обязательства по заключенному договору потребительского кредита МФК «Рево Технологии» (ООО), выполнило посредством одного или нескольких траншей, однако доказательств перечисления денежных средств не представляет.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец представил расчет задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на .... на общую сумму 227 004 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 112 914 руб. 32 коп., проценты за пользование микрозаймом – 24 831 руб. 87 коп., неустойка – 89 257 руб. 89 коп.

В обоснование иска представлены заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия потребительского займа (редакция №), тарифы на услуги общества, фотография паспорта, не позволяющая идентифицировать личные данные гражданина, соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, справка об отправке СМС-кодов на телефоны заемщиков.

Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3) (ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от .... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

При этом, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

В силу положений п. 1 ст. 9 указанного федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем использования сторонами электронных подписей, соответствующих требованиям Закона об электронной подписи, либо путем использования иных способов, позволяющих достоверно определить лицо, выразившее волю, предусмотренных заключенным ранее соглашением сторон.

В данной связи при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Данные обстоятельства с учетом указанной истцом формы заключения договора займа в электронном виде, а также доводов ответчика, отрицавшего факт заключения договора, являются юридически значимыми, и без их установления и оценки разрешение данного спора не представляется возможным.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что договор подписан заемщиком путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора.

В соответствии с п. 2.6 представленных в дело истцом общий условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент, желающий получить заем на счет партнера/карту/предоплаченную карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от общества, в специальном окне в оборудовании/личном кабинете клиента или акцептует оферту, совершая действия по выполнению указанных в оферте условий договора, включая использование карты или предоплаченной карты.

Представленное истцом соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи не содержит данные персонального характера, паспортные и адресные данные, номер мобильного телефон, адрес электронной почты, а также личную подпись ФИО3

Судом истцу ООО ПКО «Нэйва» и третьему лицу МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) было предложено предоставить доказательства заключения договора потребительского займа от .... № между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 а именно: сведения о направлении со стороны ФИО1 запроса на создание электронной подписи и направлении ее на номер мобильного телефона; о получении указанного запроса от заемщика и отправки SMS-сообщений на номер заемщика одноразового пароля для подписания договора займа, в том числе его текстовое содержание; доказательства введения указанного пароля заемщиком и прохождение аутентификации электронной подписи указанного заемщика, однако таких доказательств истцом не предоставлено.

Таким образом никаких доказательств того, что между сторонами возникли отношения по договору потребительского займа материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком заявлено о применении к заявленным исковых требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ...., при этом подаче иска предшествовало обращение .... ООО ПКО «Нэйва» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа от .... № в размере 242 706 руб. 04 коп. .... данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, с учетом обращения ООО ПКО «Нэйва» за вынесением судебного приказа и периодом его действия, истцом пропущен.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025