Дело № 1-179/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга, Ленинградской области 22 августа 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю. представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 005165 от 17.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
- ФИО1 родившегося "данные о личности", судимого:
- 26 декабря 2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания,
- 19 мая 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 14.01.2022 освобожден по отбытии срока наказания,
- 31 марта 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 15 ноября 2021 года решением Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
09 марта 2023 года в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 35 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 94 копейки, постановлением Мирового судьи судебного участка № 55 Лужского района Ленинградской области Фоминой Е.В., по делу № 5-497/2022 от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 24.01.2023 года, по которому срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришёл в магазин торговой сети «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, умышленно, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара косметические средства, а именно: 5 флаконов шампуня «Head & Shoulders 2 в 1 основной уход 400 мл.»., закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, а всего товара на общую сумму 1834 рубля 60 копеек, принадлежащих АО «Тандер», и сложив вышеуказанный товар под куртку, надетую на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1834 рубля 60 копеек, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19 марта 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4024(четыре тысячи двадцать четыре) рубля 94 копейки, постановлением Мирового судьи судебного участка № 55 Лужского района Ленинградской области Фоминой Е.В., по делу № 5-497/2022 от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 24.01.2023 года, по которому срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию установленный ст. 4.6 КоАП РФ, пришёл в магазин № 5613 торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, умышленно, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил со стеллажей со свободной выкладкой товара продукты питания, а именно: 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD сублимированный жаренный молотый» массой 190 гр., закупочной стоимостью 204 рубля 71 копейка каждая, общей стоимостью 1637 рублей 68 копеек; 5 упаковок кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» массой 75 гр., закупочной стоимостью 101 рубль 12 копеек каждая, общей стоимостью 505 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2143 рубля 28 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», и сложив вышеуказанный товар под куртку, надетую на нём, минуя расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2143 рубля 28 копеек, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2021 года (вступило в законную силу 30.11.2021 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00, допустимо нахождение ФИО1 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; возложение обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от 25.05.2022 года (вступило в законную силу 08.09.2022 года) установлены дополнительные административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по установленному данным органом графику, для регистрации (т.е. всего две обязательные явки); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от 19.12.2022 года (вступило в законную силу 10.01.2023 года) установлены дополнительные административные ограничения на срок установленного административного надзора до 14.01.2030 года в виде: увеличения с двух до трех раз в месяц числа обязательных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации по установленному ОМВД России графику (т.е. всего три обязательные явки); и, достоверно зная о том, что в ОМВД России по Лужскому району, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3 корпус «В», в отношении него заведено дело административного надзора, согласно заключению «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от 19.01.2022 года, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, а именно: 21.03.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.03.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.10.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-393/2022, вступившим в законную силу 25.10.2022 года привлечен к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.10.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-392/2022, вступившим в законную силу 25.10.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-391/2022, вступившим в законную силу 25.10.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.11.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-431/2022, вступившим в законную силу 15.11.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.11.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-429/2022, вступившим в законную силу 15.11.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.11.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-430/2022, вступившим в законную силу 15.11.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-106/2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.02.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 54 Камушкиной В.С. по делу № 5-105/2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области Камушкиной В.С. по делу № 5-144/2023 от 14.03.2023 года, привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за совершение 13.03.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, у <адрес> 13.03.2023 года в 23 часа 05 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 по адресу: <адрес> и на момент проверки в 22 часа 20 минут 13.03.2023 года по указанному адресу отсутствовал, тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:
- ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями представителей ООО «Агроторг» в размере 2143 руб. 28 коп., АО «Тандер» в размере 1834 руб. 60 коп;
- ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;
- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;
- государственный обвинитель, защитник, и представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО2, АО «Тандер» - ФИО3 в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.
Согласно выводам комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 181-183).
Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.
Считая установленным, что ФИО1 09 марта 2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.
Считая установленным, что ФИО1 19 марта 2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.
Считая установленным, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра; имеет постоянное место жительства; согласно заключению экспертов по амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у него сформирована зависимость от наркотических веществ, наличие тяжелых хронических заболеваний; в отношении него установлен административный надзор; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району не поступало; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
По всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 19.03.2023 явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень его общественной опасности, характер совершенных преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.
При определении ФИО1 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Лужским городским судом Ленинградской области, которым он осужден 31.03.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по настоящему уголовному делу назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 31.03.2023.
Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.
Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, его действия содержат рецидив преступлений, и соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда АО «Тандер» в сумме 1834 руб. 60 коп., ООО «Агроторг» в сумме 2143 руб. 28 коп. суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ФИО1 в пользу АО «Тандер» и ООО «Агроторг» указанного размера имущественного вреда.
Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: два СD-R диска хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:
- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,
- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года, в период с 31 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в порядке возмещения материального ущерба от преступления с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2143 (две тысячи сто сорок три) руб. 28 (двадцать восемь) коп.
Взыскать в порядке возмещения материального ущерба от преступления с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в сумме 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 60 (шестьдесят) коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два СD-R диска с видеозаписью хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Председательствующий: