Приговор по делу № 1-713/2023 от 06.10.2023

дело №

27RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 октября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НОКА «<адрес>» в <адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, с мерой процессуально принуждения- обязательство о явке, под стражей не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1д/8ч);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 260 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 360 часов обязательных работ, зачтен срок стражи в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (1д/8ч);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, зачтен срок стражи в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 дн/8ч), освобожден из зала суда;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 10 000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 430 часов обязательных работ, со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 440 часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от всех видов заработка, в срок отбытого зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день стражи за три дня исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 480 часов обязательных работ, со штрафом 15 000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от всех видов заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка, в срок отбытого зачтен срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день стражи за три дня исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден из зала суда, содержался под стражей по делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на момент рассмотрения настоящего уголовного дела осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и путём полного присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, зачтено в срок отбытого время содержания под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день стражи за два дня колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по 15 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложений наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 1 месяц, в колонии поселения, со штрафом 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 5 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в колонии–поселения. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по до вступления приговора в законную силу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по вынесенному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания под стражей по вынесенному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и период содержания под стражей по вынесенному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. В срок отбытого зачтено, сроки: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета 1 день стражи за 2 дня колонии – поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст.1581, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления об административном правонарушении мирового судьи на судебном участке № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бубль Гум» ИП ФИО5, расположенного на четвертом этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ»), по адресу: <адрес>, реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно взял с полки стеллажа 1 пару детских сандалет «AW22 САНДАЛЕТЫ МАЛ.ДШ.», стоимостью 924 рубля 74 копейки, которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

2. Он же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, реализовывая корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подойдя к стеллажу с открытой выкладкой алкогольной продукции взял одну бутылку виски «TOKI» (Токи) японский купажированный 43% 0,7*6/Япония/, стоимостью 2 613 рублей 22 копейки, после чего, не оплатив на кассе товар, вышел из вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Альфа-М» имущественный вред на сумму 2 613 рублей 22 копейки.

3. Он же, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «BORK», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ»), по адресу: <адрес>, реализовывая корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, со стола кассовой зоны взял планшет Apple 10.2 iPad Wi-Fi 32 GB Y2019 Silver (MW752RU/A), стоимостью 20 604 рубля 17 копеек, который положил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «БОРК-Импорт» имущественный вред на сумму 20 604 рубля 17 копеек.

4. Он же, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Столица» ООО «Хаб-Ритейл», по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, взял с витрины бутылку коньяка «Хеннесси ИксО» 0,7/6 в подарочной упаковке с ёмкостью и щипцами для льда (Айс 2019), общей стоимостью 12 745 рублей 22 копейки, спрятал товар в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив его на кассе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Хаб-Ритейл» имущественный вред, на сумму 12 745 рублей 22 копейки.

5. Он же, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Столица» ООО «Хаб-Ритейл», по адресу: <адрес>, реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка грузинский «Сараджишвили ХО», 0.7 выдержка 10 лет в подарочной упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 3 337 рублей 16 копеек, спрятав похищенное в находящийся при нем пакет, удерживая который при себе, не оплатив на кассе находящийся при нем товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Хаб-Ритейл» имущественный вред, на сумму 3 337 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении её подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Представители потерпевшего, в судебное заседание не явились, каждый просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положение ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которой инкриминируемые ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, исключая самооговор подсудимого, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

преступление, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5, по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа-М», по ч. 1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БОРК-Импорт», по ч. 1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хаб-Ритейл», по ч. 1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хаб-Ритейл», по ч. 1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья.

Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 141-144), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (т. 3 л.д. 146), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 147), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 149), в браке не состоит, содержит на иждивении ребенка, официально не трудоустроен, обнаруживает хроническое заболевание – <данные изъяты>.

Изучая психическое состояние подсудимого судом установлено, что его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58-67), суд признаёт ФИО1 вменяемым, а значит он может и должен нести ответственность за умышленное преступление, совершенное им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

Инкриминируемые ФИО1 деяния отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания также не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание по преступлениям в отношении ИП ФИО5 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Хаб-Ритейл» (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «БОРК-Импорт» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Альфа-М» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - явку с повинной, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказания обстоятельств не установлено, равно как и обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания, в пределах санкции инкриминируемых статей, за каждое преступление, в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158.1 и ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначаемого наказания с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установления вины подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений и причинно-следственной связи наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим суд приходит к выводу, что гражданские иски заявленные ООО «Борк-Импорт» на сумму 20 604 рубля 17 копеек, ООО «Альфа-М» на сумму 2 613 рублей 22 копейки, ООО «Хаб-Ритейл» на сумму 12 745 рублей 22 копейки, ООО «Хаб-Ритейл» на сумму 3 337 рублей 16 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и силу п. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5) – в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа-М») – в виде исправительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БОРК-Импорт») – в виде исправительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хаб-Ритейл») – в виде исправительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание, в виде в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % от всех видов заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 66 судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 15000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием лишения свободы в колонии - поселения, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день стражи за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день стражи за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбытого, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день стражи за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Совпадающие календарные периоды содержания ФИО1 под стражей засчитывать однократно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Борк-Импорт» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 20 604 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2 613 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хаб-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 12 745 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хаб-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 3 337 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства: DVD+R диски с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и иные документы – хранить при материалах уголовного дела; коробку, сандалеты детские - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов