Дело № 2-1115/2025
УИД: 52RS0001-02-2022-010375-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре Антоновой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК ГСК «Мончегорский», ПК ГСК «Строкинский» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения гаража, включении в члены гаражно-строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Мончегорский», указывая, что с 24.09.2021г. является собственником гаража [Номер] в блоке [Номер], расположенном в ПК ГСК «Мончегорский». После регистрации права собственности она обратилась к ответчику с просьбой о включении в члены кооператива, восстановлении подачи электроэнергии в гараж, однако в удовлетворении требований было отказано по причине имеющейся задолженности по оплате электроэнергии за бывшим собственником. По указания председателя ПК ГСК «Мончегорский» ФИО2 подача электроэнергии была прекращена путем отключения наружной электропроводки. Изначально просила суд обязать председателя ПК ГСК «Мончегорский» привести наружную электропроводку гаража, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер] в соответствие с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности, восстановить электроснабжение гаража; обязать председателя ПК ГСК «Мончегорский» выдать документы о включении ФИО1 в члены ПУ ГСК «Мончегорский», взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по плате госпошлины в размере 300 руб.
В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, обратив их одновременно к ответчикам ПК ГСК «Мончегорский» и ПК ГСК «Строкинский», просит суд обязать обоих ответчиков привести наружную электропроводку гаража в соответствие с требованиями безопасности; установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 2233 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда; обязать ответчиков выдать документ о включении в члены ГСК, взыскать судебные расходы.
Стороны, третьи лица ФИО3, АО «Волгаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отношении ответчиков – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.
Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В пункте 33 Правил N 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Согласно пункту 30.1 Правил N 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.
При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер], на основании договора купли-продажи гаража от 24.09.2021г. Право собственности истца зарегистрировано 01.10.2021г. за [Номер] (выписка из ЕГРН – л.д.6-7).
Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Мончегорский» зарегистрирован в качестве юридического лица 03.10.2002г. (выписка из ЕГРЮЛ – л.д.13).
На основании решения собрания членов правления ГСК «Мончегорский» от 05.04.2016г. спорный гараж был отключен от потребления электроэнергии за имеющийся долг по оплате электроэнергии, образовавшийся за время владения гаражом прежним собственником ФИО3 (л.д.48).
Судом установлен, что в настоящее время спорный гараж продолжает быть отключенным от потребления электроэнергии.
На основании решения собрания членов правления ГСК «Мончегорский» от 03.05.2023г. ФИО3 был исключен из членов ГСК в связи с продажей гаража, одновременно было отказано в просьбе ФИО1 о включении в члены ГСК «Мончегорский» и восстановлении подачи электроэнергии в спорный гараж ввиду нахождения гаража за пределами территории земельного участка, выделенного под строительство гаражей ГСК «Мончегорский» (л.д.65,66).
Рассмотрев доводы о нахождении гаража за пределами территории ГСК «Мончегорский», суд приходит к следующему.
На основании договора аренды земельного участка [Номер], заключенного 16.08.2010г. между ПК ГСК «Мончегорский» и администрацией г.Н.Новгорода, гаражно-строительному кооперативу «Мончегорский» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 3450 кв.м. на срок до 29.12.2058г. (л.д.68-71). К договору следует схема расположения земельного участка на кадастровом плане (л.д.71). Схема расположения земельного участка площадью 3450 кв.м. утверждена постановлением администрации г.Н.Новгорода [Номер] от 29.12.2009г.
Как следует из сообщения администрации г.Н.Новгорода от 16.05.2025г. на запрос суда, здание (гараж) с кадастровым номером 52:18:0040180:44 расположен на землях, право государственной собственности на которые не разграничено. Согласно сведениям национальной системы пространственных данных здание (гараж) с кадастровым номером 52:18:0040180:44 не входит в границы земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040180:10, предоставленного ГСК «Мончегорский» по договору аренды от 16.08.2010г. [Номер].
Как следует из сообщения АО «Энергосетевая компания» от 19.06.2025г. на запрос суда, по имеющейся у АО «ЭСК» информации энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер], ранее были технологически присоединены к электрическим сетям ГСК «Мончегорский». Действующим законодательством, а именно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено. АО «ЭСК» не имеет правовых оснований для осуществления присоединения данного гаража без участия ГСК, как впервые присоединяемых энергопринимающих устройств.
01.01.2013г. между АО «Волгаэнергосбыт» и ПК ГСК «Мончегорский» был заключен договор электроснабжения [Номер] (л.д.83), который был расторгнут на основании дополнительного соглашения от 22.03.2018г. 01.03.2018г. договор электроснабжения в отношении гаражного кооператива, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], напротив [Адрес] (ТП [Номер]), был заключен между ПК ГСК «Строкинский» (в лице председателя ФИО2, который одновременно является председателем ГСК «Мончегорский») и АО «Волгаэнергосбыт».
Таким образом, судом установлено, что в гаражи, расположенные в ГСК «Мончегорский» подается электроэнергия на основании договора электроснабжения от 01.03.2018г., заключенного между ПК ГСК «Строкинский» и АО «Волгаэнергосбыт».
Судом установлено, что законность постройки спорного гаража ранее являлась предметом судебной оценки по гражданскому делу № 2-2412/2024 по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Решением суда от 07.05.2024г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, судом постановлено:
«Сохранить в реконструированном состоянии помещение (гараж) с кадастровым номером [Номер], по адресу: [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер], назначение: нежилое, этаж [Номер], этаж [Номер], площадью: 95,3 кв. м, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 22.12.2023 года, в координатах:
Обозначение характерных точек
X
Y
1
[Адрес]
[Адрес]
2
[Адрес]
[Адрес]
3
[Адрес]
[Адрес]
4
[Адрес]
[Адрес]
5
[Адрес]
[Адрес]
6
[Адрес]
[Адрес]
7
[Адрес]
[Адрес]
8
[Адрес]
[Адрес]
9
[Адрес]
[Адрес]
1
[Адрес]
[Адрес]
Признать за ФИО1 (СНИЛС: [Номер] право собственности на реконструированное помещение (гараж) с кадастровым номером [Номер], по адресу: [Адрес]. напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер] назначение: нежилое, этаж [Номер], этаж [Номер], площадью: 95,3 кв. м.».
Как следует из решения суда, основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что ранее гараж частично располагался за пределами предоставленного кооперативу земельного участка. Истец произвела реконструкцию гаража, уменьшив его размер и обеспечив его расположение в пределах границ предоставленного земельного участка.
То обстоятельство, что спорный гараж расположен на земельном участке, не предоставленном в аренду ГСК «Мончегорский», по мнению суда не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку судом установлено, что гараж располагается к ПК ГСК «Мончегорский», а определение размера земельного участка, предоставленного в аренду кооперативу, не зависит от воли истца.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
С учетом положений ч.1 ст.26 ФЗ «Об энергетике», доводов АО «Энергосетевая компания» о том, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж [Номер], ранее были технологически присоединены к электрическим сетям ГСК «Мончегорский» и повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств законом не предусмотрено, отсутствия у АО «ЭСК» правовых оснований для осуществления присоединения спорного гаража без участия ГСК, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ПК ГСК «Мончегорский» как кооператива, в чьих границах находится спорный гараж, и ПК ГСК «Строкинский» как кооператива, который заключил договор электроснабжения гаражей, расположенных в ГСК «Мончегорский», к восстановлению электроснабжения к гаражу, принадлежащему истцу.
Согласно ч.1, ч.2 ст.206 ГПК РФ 1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Рассматривая вопрос об установлении срока для исполнения решения суда, суд считает возможным установить срок - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным.
Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки в размере 2233 рублей в день в случае просрочки исполнения решения суда до момента исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка), что нашло свое отражение также в разъяснениях, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в случае неисполнения решения суда соразмерно нарушенному обязательству в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня, по истечении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения.
Рассматривая требование истца о понуждении ответчиков выдать документ о включении в члены ГСК, суд приходит к следующему.
Согласно уставу ПК ГСК «Мончегорский», утвержденному 10.04.2016г. и предоставленному налоговым органом по запросу суда, граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива, в котором указывают свои паспортные данные (п.2.2). Прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива или по решению правления кооператива, либо по решению общего собрания членов кооператива (п.2.3).
Судом установлено, что 17.11.2021г. ФИО1 обращалась к председателю с письменным заявлением о принятии в члены ПК ГСК «Мончегорский» (л.д.16). Данное заявление было направлено по почте по адресу г.Н.Новгород, [Адрес], который не совпадает с юридическим адресом ПК ГСК «Мончегорский» (г.Н.Новгород, [Адрес]. Письмо не было получено кооперативом, было возвращено «за истечением срока хранения».
Решением собрания членов правления ГСК «Мончегорский» от 03.05.2023г. ФИО1 было отказано в просьбе о включении в члены ГСК «Мончегорский» ввиду нахождения гаража за пределами территории земельного участка, выделенного под строительство гаражей ГСК «Мончегорский» (л.д.66). В качестве просьбы было рассмотрено ее исковое требование по настоящему гражданскому делу.
Суд находит, что истцом нарушен порядок обращения в ПК ГСК «Мончегорский» по вопросу ее вступления в члены кооператива, а именно, от истца не поступало на имя председателя кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указываются паспортные данные заявителя.
Нарушение порядка обращения в ПК ГСК «Мончегорский» суд находит основанием для отказа в удовлетворении требования истца о понуждении ответчиков выдать документ о включении в члены ГСК.
На основании ст.ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по плате госпошлины в размере 300 руб., с каждого по 12650 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ПК ГСК «Мончегорский» (ИНН [Номер]), ПК ГСК «Строкинский» (ИНН [Номер]) восстановить подачу электроэнергии к гаражу, расположенному по адресу: [Адрес], напротив [Адрес], ПК ГСК «Мончегорский», блок [Номер], гараж 1, установив срок для выполнения работ – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу,
Взыскать с ПК ГСК «Мончегорский» (ИНН [Номер]), ПК ГСК «Строкинский» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) неустойку в размере 500 руб. (по 250 руб. с каждого) за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.
Взыскать с ПК ГСК «Мончегорский» (ИНН [Номер]), ПК ГСК «Строкинский» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 судебные расходы, по 12650 руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морокова Е.О.