УИД 36RS002-01-2022-002531-35
производство №2-271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Нововоронеж, Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №02437573RURRA10001 от 17.05.2019 в размере 1777136,28ркб., образовавшуюся за период с 20.08.2021 по 18.02.2022, также взыскать проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 9,90%, начиная с 19.02.2022 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество - автомобиль марка ПОРШЕ, модель , 2019г.в., VIN№, путем продажи с публичных торгов.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору №02437573RURPROC101 от 28.04.2017: задолженность в размере 83927,59руб., образовавшуюся за период с 25.08.2021 по 21.02.2022, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 29,90%, начиная с 22.02.2022 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2019 сторонами был заключен кредитный договор №02437573RURRA10001, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3257954,55руб., на срок до 17.06.2023, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 9,90% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагался ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком платежей, из которого предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга. Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение исполнение обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки ПОРШЕ, модель 2019г.в., VIN№. Ответчик производил уплату сумм в погашение задолженности, а в последующем перестал производить их уплату. Кредитным договором предусмотрено право кредитора на требование о досрочном погашении заемщиком всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по платежам. По состоянию на 18.02.2022 задолженность по договору №02437573RURRA10001 от 17.05.2019 за период с 20.08.2021 по 18.02.2022 составляет 1777136,28руб., которая сложилась из просроченной задолженности по основному долгу 1657277,94руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 78806,68руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -16603,19руб., штрафные проценты составляют 24448,47руб.
Также требования мотивированы тем, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита №02437573RURPROC101 от 28.04.2017, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 138000руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредитные средства, а ответчик принятые обязательства не исполняет – не производит уплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору за период с 25.08.2021 по 21.02.2022 составляет общую сумму 83927,59руб., из которой просроченная ссуда 69700,57руб., просроченные проценты 12870,50руб., пени на просроченные проценты и ссуду 1356,52руб.
Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,310,807,809,810,811,819 ГК РФ (л.д.4-5).
Судебным протокольным определением от 25.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО2, на имя которой в настоящее время зарегистрирован автомобиль, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 17.05.2019 №02437573RURRA10001 (л.д.114).
Стороны в суд не явились. Согласно исковому заявлению, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались о рассмотрении дела путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
В соответствии с нормами ГПК РФ судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд; судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу , что подтверждается сведениями, представленными из ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.83), ответчик ФИО2 проживает по адресу , что подтверждается сведениями, представленными из ГУ МВД России по Пермскому краю.
Судом неоднократно назначались судебные заседания. О явке в суд в судебное заседание ответчики извещались надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации каждого ответчика корреспонденцией является риском для каждого из них, все неблагоприятные последствия которого несут ФИО1 и ФИО2
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения. И суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 17.05.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №02437573RURRA10001, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3257954,55руб., на срок до 17.06.2023, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 9,90% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно, равными платежами, в 20 день каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, в сумме 82474р., из которой предполагалась уплата части в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и часть - в погашение основанного долга, что определено в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (л.д.21-26,27-30).
Также условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
Как следует из содержания указанного договора и представленных суду документов, сумма кредитных средств носила целевой характер – на приобретение транспортного средства, и по поручению заемщика сумма была перечислена продавцу в связи с приобретением ответчиком автомобиля марки ПОРШЕ, модель , 2019г.в., VIN№ (л.д.38,39-41,42)
Кредитный договор включает в себя «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» и «Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге».
Согласно положениям «Общих условий…», Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случаях, в т.ч. если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и\или процентов в размере и сроки, установленные договором.
Исходя из совокупности представленных истцом документов, банк свои обязательства по выдаче кредитных средств заемщику исполнил. Ответчик исполнял обязанность по ежемесячному внесению в погашение кредитной задолженности денежных средств - не всегда своевременно и в полном объеме, а последний платеж был им совершен 20.07.2021 (л.д.17-20).
В связи с несвоевременной уплатой сумм, а также последующим прекращением выплат истцом произведено начисление неустойки.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.02.2022 задолженность по договору №02437573RURRA10001 от 17.05.2019 за период с 20.08.2021 по 18.02.2022 составляет 1777136,28руб., которая сложилась из просроченной задолженности по основному долгу 1657277,94руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, - 78806,68руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -16603,19руб., штрафные проценты (неустойка) 24448,47руб. (из суммы которой неустойка на сумму основного долга составляет 20597,90р., неустойка на сумму процентов составляет 3850,57р.) (л.д.17-20).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
31.01.2022 истец направил ответчику уведомление, согласно которому, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению задолженности Банк потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредиту в сумме (по состоянию на 27.01.2022) 1763336,73р., которая подлежала уплате в течение 30 дней с момента направления требования (л.д.16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано судом выше, заемщик ФИО1 вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний по времени платеж в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им совершен 20.07.2021.
Ответчиком ФИО1 не представлено возражений в отношении указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, начисленным процентом как плате за пользование кредитными средствами, не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.
И, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает решение о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности, расчет которой суд признает верным в отношении всех сумм – основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.17-20).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В целях обеспечения выданного кредита указанным кредитным договором между сторонами было определено в п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.05.2019, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля марки ПОРШЕ, модель 2019г.в., VIN№.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно положениям п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно положениям ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В силу п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
Установлено, что на основании договора, заключенного в простой письменной форме, – договора купли-продажи транспортного средства от 03.11.2019 право собственности на автомобиль марки ПОРШЕ, модель , 2019г.в., VIN№, который ранее был зарегистрирован на ответчика ФИО1, перешло к ФИО2, на которую в настоящее время с 07.12.2019 зарегистрирован спорный автомобиль (л.д.101,102-107,108-109). Согласно представленным суду регистрирующим органом документов, согласно договору купли-продажи стоимость продаваемого ФИО1 ФИО2 автомобиля определена в размере 5700000руб., которые покупатель уплачивает продавцу (л.д.108-109).
Из содержания указанного договора следует, что он является возмездным.
Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи от 03.11.2019, продавец (ФИО1) гарантирует, что продаваемое транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами 3х лиц, не является предметом каких-либо иных следок
Установлено, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется Федеральной нотариальной палатой, залог в отношении спорного транспортного средства зарегистрирован не был.
Сведений о том, что залогодержателем – банком такое уведомление было направлено в Федеральную нотариальную палату суду не представлено.
Установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 03.04.2019, согласно которому этот автомобиль приобрел ответчик ФИО1 каких-либо условий, связанных с оплатой части стоимости автомобиля за счет кредитных средств, полученных ФИО1 от истца, не содержит.
Согласно Карточке учета транспортного средства, при регистрации спорного автомобиля за ФИО2, как документ, представлялся паспорт транспортного средства с номером , выданный ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ, которым сопровождался автомобиль при его приобретении ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41,42).
Учитывая изложенное, оснований полагать, что ответчик ФИО2, как покупатель спорного автомобиля, при заключении с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, знала и\или должна была знать, что этот автомобиль является предметом залога, оснований не имеется, таких доказательств стороной истца не представлено и таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
И, исходя из положений п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ суд считает, что в связи с заключением между ФИО1 и ФИО2 возмездного договора купли-продажи автомобиля, залог в отношении спорного автомобиля прекращен. И в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд отказывает.
Также в ходе судебного разбираиельства установлено, что 28.04.2017 стороны заключили договор №02437573RURPROC101 потребительского кредита, согласно условиям которого предусмотрен выпуск и использование кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» - истец предоставил ответчику кредитные средства с кредитным лимитом по карте на дату заключения договора в размере 138000р., на срок до 30.06.2021, по процентной ставке 29,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 1-е число этого месяца (л.д.56-57, 58-60, 53).
Согласно данным по счету карты, выпущенной для реализации условий указанного кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, совершая расходные операции, а также вносил на счет карты денежные средства в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов. При этом такие платежи осуществлял с нарушением сроков, установленных договором, и в меньшей сумме. Согласно данным расчетов, представленным стороной истца, по состоянию на 21.02.2022 задолженность ответчика по указанному договору за период с 25.08.2021 по 21.02.2022 составляет общую сумму 83927,59руб., из которой просроченная ссуда 69700,57руб., просроченные проценты 12870,50руб., пени на просроченные проценты и ссуду 1356,52руб. (л.д.46-52).
Как указано судом выше, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком ФИО1 не представлено возражений в отношении указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, начисленным процентом как плате за пользование кредитными средствами, не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.
Учитывая, что срок, на который был заключен кредитный договор, истек, но задолженность ответчиком не погашена, суд принимает решение, исходя из изложенных выше положений закона и фактических обстоятельств дела, о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 21.02.2022, указанной истцом, 83927,59руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 по каждому кредитному договору процентов за последующее после даты определения задолженности время.
Как указано судом выше, в соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 вышеназванной статьи закона регламентировано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из системного анализа ст.ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано судом выше, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита №02437573RURRA10001 от 17.05.2019 по основному долгу в размере 1657277,94руб., проценты за пользование которым взыскиваются настоящим решением за период по 18.02.2022.
Также ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита №02437573RURPROC101 от 28.04.2017, по основному долгу 69700,57руб., проценты за пользование которым взыскиваются настоящим решением за период по 21.02.2022.
Учитывая приведенные выше нормоположения, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика как заемщика по кредитным договорам процентов за пользование кредитными средствами по ставке, определенной сторонами в каждом кредитном договоре, за период, последовавший за датой, по состоянию на которую задолженность взыскивается в размере, рассчитанной истцом в рамках настоящего иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..
Истец при обращении с иском в суд понес расходы по уплате государственной пошлины по имущественным требованиям в общем размере 19803,51руб. (л.д.12,13) и по неимущественным требованиям (об обращении взыскания на заложенное имущество) 6000руб. (л.д.14).
Учитывая фактическое удовлетворение имущественных требований истца, указанная выше сумма расходов по уплате госпошлины 19803,51руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что в иной части в удовлетворении требований суд отказывает, понесенные иные расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат и относятся на счет истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №02437573RURRA10001 от 17.05.2019 в размере 1777136,28руб., образовавшуюся за период с 20.08.2021 по 18.02.2022, из которой задолженность по основному долгу 1657277,94руб., просроченные проценты 78806,68руб., текущие проценты 16603,19руб., штрафные проценты 24448,47руб.
Определить подлежащими взысканию с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору о предоставлении потребительского кредита №02437573RURRA10001 от 17.05.2019, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, размер которого по состоянию на 19.02.2022 составляет 1657277,94руб., по ставке 9,90% годовых, начиная с 19.02.2022 по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №02437573RURPROC101 от 28.04.2017, образовавшуюся за период с 25.08.2021 по 21.02.2022, в общей сумме 83927,59руб., из которой просроченный основной долг 69700,57руб., просроченные проценты 12870,50руб., пени на просроченные проценты и основной долг 1356,52руб.
Определить подлежащими взысканию с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору о предоставлении потребительского кредита №02437573RURPROC101 от 28.04.2017, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, размер которого по состоянию на 22.02.2022 составляет 69700,57руб., по ставке 29,90%, начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) 19803,51руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иной части требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022