УИД 03RS0005-01-2023-006106-80
дело № 2- 5358/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2 в сумме 96 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей.
В обосновании требований указано, что 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфа РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 6 июня 2019 года в размере 98 000 рублей, государственной пошлины – 1 570 рублей. ФИО3 умерла 4 июня 2021 года. 10 августа 2022 года ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении умершего должника, но его заявление оставлено без рассмотрения, в ходе судебного производства установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения, однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, в том числе гражданское дело №, поступившее от мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфа РБ, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 6 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставила ФИО3 займ в сумме 142 000 рублей на срок до 6 мая 2021 года.
Денежные средства переданы по акту приема-передачи от 6 июня 2019 года.
18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 6 июня 2019 года в размере 98 000 рублей, государственной пошлины – 1 570 рублей.
ФИО3 умерла 4 июня 2021 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 17 октября 2022 года заявление ФИО1 о правопреемстве должника по судебному приказу оставлено без рассмотрения, разъяснено право обращения в исковом порядке.
Из копии наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 являются дети ФИО2 и ФИО4, заявлением от 18 ноября 2021 года ФИО4 от принятия наследства отказалась, ФИО2 заявлением от 18 ноября 2021 года наследство приняла. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Суд учитывает, что в соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 4 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 заявлено не было.
Из гражданского дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с КФИО3 следует, что судебный приказ о взыскании суммы в размере 98 000 рублей не отменен.
Учитывая, что сумма задолженности в размере 98 000 рублей уже была взыскана судебным приказом мирового судьи, который не оспорен и не отменен, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова