Гражданское дело № 2- 2148/2022
УИД: 42RS0011-01-2022-002856-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
« 02» ноября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 и ООО «***» в лице генерального директора С. был заключен Договор розничной-купли продажи с рассрочкой платежа <номер>. В соответствии с п. 1.1. договора продавец продал покупателю с предоставлением рассрочки платежа ноутбук Asus z751LDстоимостью 44989 руб., системный блок Intel Pentium/3/40GHz/2GB/300GB/GeEorce GT 710 1GB стоимостью 11558 рублей, всего 56547 рублей.<дата> Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Ф. вынесен судебный приказ по производству <номер>, о взыскании солидарно с должников; ФИО2. <данные изъяты>, с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «***», задолженность по договору розничной-купли продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата> в размере 56 547,00 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 56 547,00 руб., за 527 дней просрочки с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730.94 руб. <дата> судебным приставом исполнителем МОСП по г. Ленинск- Кузнецкому г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ш. было возбужденно исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1. <дата> судебный пристав исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП Росси по Кемеровской области-Кузбассу Г. рассмотрев материалы дела <номер> возбужденного Ш. в связи с оплатой мной суммы задолженности в размере 114 824,94 руб., постановил исполнительное производство <номер> окончить. На сегодняшний день истцом в полном объеме выплачена сумма в размере 114 824 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки, из которых 56 547 (пятьдесят шесть пятьсот сорок семь) рублей задолженность по договору розничной-купли продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата>. 56547 руб. пени за невыполнение обязательств в размере 56547 руб., за 527 дней просрочкис<дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб. 94 коп., что подтверждается постановлением СПИ об окончании судебного производства от <дата> справкой от ОО «***»» от <дата>. Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно ч.1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Истец до предъявления настоящего иска, <дата> направила ответчику претензию о погашении задолженности, заказным письмом с уведомлением. Ответчик не забрала претензию с почтового отделения, претензия была возвращена отправителю. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения. В связи с отсутствием у истца юридического образования для составления искового заявления она обратилась к ИП О., стоимость составления заявления составила 4 000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, 114 824 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки, из которых 56 547 (пятьдесят шесть пятьсот сорок семь) рублей задолженность по договору розничной-купли продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата>, 56 547 (пятьдесят шесть пятьсот сорок семь) рублей пени за невыполнение обязательств, за 527 дней просрочки с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 94 копейки; взыскать проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения; взыскать судебные расходы в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины, 4 000 (четыре тысячи) рублей за составление искового заявления.
Требования основаны на положениях ст.ст. 321,322.232, 325, 395 ГК Рф, ст. 39,45 СК РФ, ст. 98,100.131-132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом- заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного район Кемеровской области от <дата> постановлено: взыскать солидарно с должников ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «***», находящегося: <адрес> задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата> в размере 56 547,00 руб., пени за невыполнениеобязательств в размере 56 547,00 руб. за 527 дней просрочки с <дата> по20.10.2021г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730,94 руб.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ч.1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Судом установлено, <дата> судебным приставом исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и ЛК району УФСП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1(л.д. 18-20).
<дата> судебным приставом исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и ЛК району УФСП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> в отношении ФИО1, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме по п. 1 ч. 1ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 23-24).
Согласно справке от <дата> ООО «***», выданной ФИО1, по судебному приказу <номер> от <дата>, выданного МССУ <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на сумму 114824 руб. 94коп., а так же по договору <номер> от <дата> поступили следующие денежные средства с ФИО1: 9441 руб. 61 коп. от <дата>, 9441 руб. 61 коп. от <дата>, 56547 руб. от <дата>, 31633 руб. 90 коп. от <дата> на общую сумму 114824 руб. 94 коп., таким образом долг полностью погашен (л.д. 25), что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>, выданной старшим судебным приставом Б., чеком от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, копей чека ООО «***» от <дата>, всего истцом выплачена сумма в размере 114 824 рубля 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3496 руб., подтвержденные документально чек-ордером(л.д.8), а также расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.( л.д.11).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, 114 824 рубля 94 копейки, из которых 56 547 рублей задолженность по договору розничной-купли продажи <номер> от <дата>, 56 547 рублей пени за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины 1 730 рублей 94 копейки; судебные расходы 3496 рублей в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины, 4 000 рублей за составление искового заявления, всего 124 050 рублей 94 копейки.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 ноября 2022года
Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2148/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области