Судья: Золотницкая Н.Е. Дело <данные изъяты>а-23620/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой И.С.,

судей Беляева Р.В., Белой Л.С.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

Объяснения ФИО1

установила:

У.Р. по <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность в размере 7028,74 рублей, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6719,00 рублей, пени в размере 309,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:61:555, расположенная по адресу: <данные изъяты>, 46; квартира с кадастровым номером 68:29:0103006:415, расположенная по адресу: <данные изъяты>; квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:37:121, расположенная по адресу: <данные изъяты>, 1, 90.

Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2017, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты>. Поскольку недоимка была оплачена ответчиком только <данные изъяты>, налоговым органом начислены пени в размере 279,61 рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты>. Поскольку ответчик от уплаты исчисленного налога уклонился, то в его адрес было направлено требование № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования У. по <данные изъяты> удовлетворены частично: с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5706,00 рублей, пени в размере 305,84 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на пропуск административным истцом срока на обращение в суд, а также на обязанность обращения налогового органа в суд о взыскании налога в отношении всех требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель У.Р. по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился? представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил оставить без изменения. Неявка представителя административного истца не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налога на имущество уплачивают налог по месту нахождения объекта недвижимости не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Начисление налога на имущество физических лиц налоговый орган производит на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов административного дела, что административному ответчику в 2017, 2018 году на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:61:555, расположенная по адресу: <данные изъяты>, 46, квартира с кадастровым номером 68:29:0103006:415, расположенная по адресу: <данные изъяты>, квартира с кадастровым номером 50:42:0000000:37:121, расположенная по адресу: <данные изъяты>, 1, 90.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате налога за 2017 год в размере 6684,00 рублей, в связи тем, что недоимка была оплачена ответчиком только <данные изъяты>, что следует из Карточки расчета с бюджетом, налоговым органом начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 279,61 рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате налога за 2018 год, за квартиру с кадастровым номером 50:42:0000000:61:555, расположенную по адресу: <данные изъяты>, 46 в размере 658,00 рублей, за квартиру с кадастровым номером 50:42:0000000:37:121, расположенную по адресу: <данные изъяты>, 1, 90, в размере 6061,00 рубля.

Поскольку ответчик от уплаты исчисленного налога уклонился, в его адрес было направлено требование № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год по квартире, расположенной по адресу <данные изъяты> применением налоговой льготы, исчисленной путем уменьшения налоговой базы на 15 кв.м., а именно в размере 5048,00 рублей (6 060818 руб. / 89,8 кв.м. = 67492,41 руб./кв.м.; 67492,41 руб./кв.м. х (89,8 кв.м. -15 кв.м.) х 0,1 % = 5048 рублей).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года исполнена несвоевременно, то с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 279,61 рублей, В связи с неисполнением обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5706 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26,23 рублей ((5706 рублей х 13 дней х 6,50/300) + (5706 рублей х 8 дней х 6,25/300).

Судом первой инстанции также отмечено, что факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению суда первой инстанции, вопреки доводам административного ответчика, предусмотренный положениями п.3 ст. 48 НК РФ срок на обращение с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано в суд <данные изъяты>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям; верно распределил бремя доказывания между сторонами; принял законное и обоснованное решение.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении административным истцом положений абз.3 п.1 ст.48 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), так как налоговым органом принимались последовательно меры по взысканию образовавшейся задолженности по уплате соответствующих налогов за соответствующий налоговый период, что подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу решениями суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу; по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и правильно установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи