Дело №1-822/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розинкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.04.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 16.07.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.07.2019 на 1 год 1 месяц;

2) 12.05.2023 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 06.07.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

4) 07.11.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 02.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 09.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 11.10.2023ФИО3 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 20 мин. у ФИО3, подвергнутого указанному административному наказанию, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 в указанное время, подвергнутый указанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по участку местности, расположенному вдоль <адрес>, в сторону <адрес>, подвергая опасности себя иных участников дорожного движения.

Около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, ФИО3, управляющий указанным автомобилем, был задержан участковым уполномоченным полиции, после чего передан сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми отстранен от управления указанным автомобилем и законные требования которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый Аксенов вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом ФИО3 находится в трудоспособном возрасте и работает, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по фактам управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников подсудимого и оказание им помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения Аксенову наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта в период уголовного преследования за аналогичное преступление, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, личность подсудимого, которому ранее назначалось наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что достигло целей наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, оснований для указанного не находит и назначает наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку, несмотря на небольшую тяжесть преступления, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, ФИО3 как личность, представляет общественную опасность, учитывая, что настоящее преступление им совершено в период условных осуждений по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условных осуждений в отношении ФИО3, совершившего в период испытательных сроков по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 12.05.2023 и Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.07.2023, умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступлений по указанным приговорам, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, который начальником филиала по октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, в короткий период истекшего испытательного срока допустил уклонение от исполнения возложенных обязанностей, кроме того продолжил преступную деятельность, совершив настоящее преступление, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условные осуждения по приговорам от 12.05.2023 и от 06.07.2023 отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытых частей наказаний по указанным приговору.

Оснований для сохранения условных осуждений по приговорам от 12.05.2023 и 06.07.2023 суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора от 07.11.2023, которым наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, ввиду того, что в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает, так же как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

По настоящему делу ФИО3 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аксенову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений последний ранее отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 14.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности его брату ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), указанный автомобиль куплен им в период отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Таким образом, доказательств принадлежности указанного транспортного средства ФИО1 материалы уголовного не содержат в связи с чем, законных оснований для его конфискации не имеется, указанный автомобиль и ключи от него подлежат возврату законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 12.05.2023 и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.07.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 12.05.2023 и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.07.2023, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.11.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>; ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – возвратить собственнику ФИО4.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин