Дело № 2-1092/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года станица Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств.
установил:
В обоснование заявленных требований истица указывает, что в ее пользу решением Ленинградского районного суда от 30.06.2021 года по делу 2-963/2021 года с ФИО2 взыскано 138643 рубля 29 копеек.
Определением суда от 08.09.2021 года взысканы в её пользу судебные расходы в сумме 10072 рубля 00 копеек. Поскольку, до настоящего времени решение не исполнено, она просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 14301 рубль 15 копеек за период с 22.07.2021 года по 21.07.2022 г., задолженность по процентам по невыплаченной сумме судебных расходов взысканных определением суда от 08.09.2021 года за период с 08.09.2021 года по 21.07.2022 года в сумме 953 рубля 94 копейки, сумму процентов по договору займа № от 28.01.2021 года которую истица оплачивает помимо основного долга и проценты за период с 18.06.2021 года по настоящее время в сумме 46275 рублей 94 копейки, судебные расходы потраченные истицей на отправку претензии в сумме 70 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 4500 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2046 рублей 00 копеек.
От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 30.06.2021 года Ленинградским районным судом было вынесено решение по делу № года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 138643 рубля 29 копеек. Решение вступило в законную силу 22.07.2021 года. Определением Ленинградского районного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 10072 рубля 00 копеек.
В связи с неисполнением решения Ленинградского районного суда о взыскании суммы долга по договору займа образовалась задолженность по процентам в сумме 14301 рубль 15 копеек за период с 22.07.2021 года по 21.07.2022 г.. Кроме того, в связи с неисполнением определения суда о взыскании судебных расходов за период с 08.09.2021 года по 21.07.2022 года образовалась задолженность по процентам в сумме 953 рубля 94 копейки. Истицей ежемесячно производятся погашения задолженности по договору займа № от 28.01.2021 года которую, истица оплачивает помимо основного долга еще и проценты, в связи с чем, за период с 18.06.2021 года по настоящее время образовалась задолженность в сумме 46275 рублей 94 копейки. Данные расходы подтверждены чеками по операциям Сбербанк Онлайн.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истицей произведен расчет задолженности по процентам в связи с неисполнением решения Ленинградского районного суда о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 14301 рубль 15 копеек за период с 22.07.2021 года по 21.07.2022 г., в связи с неисполнением определения суда о взыскании судебных расходов за период с 08.09.2021 года по 21.07.2022 года произведен расчет задолженности по процентам в сумме 953 рубля 94 копейки по периодам с учетом изменений ключевой ставки Банка России, который суд признает правильным и принимает за основу расчета процентов.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2046 рублей 00 копеек, оплачены почтовые расходы на отправку претензии в сумме 70 рублей 50 копеек, оплачены расходы на оказание юридических услуг в сумме 4500, все расходы подтверждены квитанциями.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ФИО1 задолженность по процентам в сумме 14301 рубль 15 копеек за период с 22.07.2021 года по 21.07.2022 г. по невыплаченной сумме денежных средств взысканных решение суда от 30.06.2021 года, задолженность по процентам по невыплаченной сумме судебных расходов взысканных определением суда от 08.09.2021 года за период с 08.09.2021 года по 21.07.2022 года в сумме 953 рубля 94 копейки, сумму процентов по договору займа № от 28.01.2021 года за период с 18.06.2021 года по настоящее время в сумме 46275 рублей 94 копейки, судебные расходы на отправку претензии в сумме 70 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 4500 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2046 рублей 00 копеек, а всего 68147 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья И.С. Плысенко