Дело 2-1039/2025

55RS0007-01-2025-000344-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 521833 рубля под 14,15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Условие о залоге включено в кредитный договор, согласно п.3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Авто Финанс Банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст.341 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 521833 рубля с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.23-26).

Согласно п.п.10, 11 индивидуальных условий потребительского кредита для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк. Кредит предоставляется для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Евразия центр» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431600 рублей; оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК «Кардиф» договору страхования от несчастных случаев от поломок № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией АО СК «МетЛайф» договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46247 рублей, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК «Кардиф» договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45086 рублей.

В силу п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора должник передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.5 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней – письменно уведомив заемщика за 30 дней до установления банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

Согласно п.6.6 Общих условий договора залога автомобили стороны соглашаются с тем, что продажная цена предмета залога определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора равной 55% залоговой стоимости автомобили. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 527000 руб. * 0,55 = 289850 руб.

АО «Авто Финанс Банк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету, обслуживающему кредитный договор, следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий возврата кредита, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности. Доказательств обратного, как и иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании решении от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» в лице АО «АВТОВАЗ», являющегося единственным акционером АО «РН Банк», сменило название на АО «Авто Финанс Банк».

По информации УМВД России по Омской области спорное транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО1

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107438 руб. 34 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 102167 руб. 65 коп., просроченные проценты – 1177 руб. 60 коп., неустойка – 4093 руб. 09 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4223 руб., в счет возмещения почтовых расходов 295 руб. 84 коп.».

Доказательств погашения задолженности, взысканной на основании решения суда, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору, задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотрохова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.