Решение по делу № 2-2557/2025 от 31.10.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.(л.д. 51-52) Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2557/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0004-01-2025-004778-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №395590 от 11.04.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме № руб. на срок 24 мес. под 20.32% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

15.08.2019г. заемщик обратился с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом,заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе пол форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил сове согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО клиент имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карту, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДББО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласие клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты мир № (№ счета карты №).

С использованием карты клиента получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. (п. 1.9 ДБО)

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком был вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.04.2024г. в 11:15 банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как указывает истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 234, 08 руб., в том числе 116 831, 34 – просроченный основной долг, 24 402, 74 руб.– просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Как указывает истец, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, как указывает истец, в случае если принявшие наследство наследники умершего заемщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №395590 от 11.04.2023 за период с 23.05.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 141 234, 08 руб., в том числе: 116 831, 34 – просроченный основной долг, 24 402, 74 руб. – просроченные проценты.Также, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 237, 02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащих ответчиков: наследственное имущество ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего – ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу – <адрес>А.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 00 мин. 20.10.2025 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации получено адресатом – 17.10.2025, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №80407813008234.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.(л.д. 51-52)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 был заключен кредитный договор №395590 от 11.04.2023 на суммы № руб. на срок 24 мес. под 20.32% годовых. (л.д. 62-63)

В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты мир № (№ счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подала заявление, в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта №****№ и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет № руб., срок действия договора- до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ. (п. 2)

В соответствии с п. 4. Процентная ставка составляет 20,32 % годовых.

Предусмотрено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 24 ежемесячных аннуительных платежей в размере № 52 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (п. 12)

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет: №. (п. 17)

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 212 184, 87 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Судом установлено, что заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

Материалами дела подтверждается, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.05.2024 г. по 06.05.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 234, 08 руб., в том числе 116 831, 34 – просроченный основной долг, 24 402, 74 руб. – просроченные проценты. (л.д. 85)

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО2 задолженности, её характер, вид и размер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в 21 час. 52 мин., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смертитерриториальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>CИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97)

Из материалов дела следует, что согласно ответа территориального отдела ЗАГС Нижнедевицкого района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в федеральной государственной информационной система по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец- ФИО3, мать- ФИО4; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (добрачная фамилия) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.у супругов родилась дочь –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.у супругов родилась дочь- ФИО7 Михайловна03.10.1988 г.р.; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 193-196)

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации отсутствует наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти- наследники застрахованного лица). (л.д. 59-61)

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д. 247-248)

По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области согласно федеральному информационному учета Госавтоинспекции МВД России на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались. (л.д. 189)

Как следует из ответа МИФНС № 1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на дату смерти открыты счета в ПАО «Сбербанк России».(л.д. 190-191)

Как следует из представленной выписки по счету ПАО Сбербанк, на имя ФИО2оформлены следующие счета:

- счет №, входящий остаток № руб., исходящий остаток – 0 руб.;

-счет № входящий остаток № руб., исходящий остаток № руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, находящихсясчетах умершей ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» составляет: № руб. (№ руб№.)

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на дату смерти имелись денежные средства: на счете № в размере № №., которые были обналичены в полном объеме после смерти умершей, однако установить сведения о лице, которым осуществлено списание денежных средств со счета умершей в ходе судебного разбирательства не удалось, поскольку у банка отсутствует информация в силу того, что платежи были осуществлены путем использования банковской карты ФИО2 и произведения с помощью ее бесконтактной оплаты.

Судом установлено, движение денежных средств на счете №: остаток денежных средств на дату смерти составлял № руб.,ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 часов Г. Марией Михайловной осуществлено списание на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 ФИО12 произведено зачисление на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено списание Г. ФИО1 на сумму №., также ДД.ММ.ГГГГ осуществлены списания на: сумму № № руб.,№ руб., № руб., № руб.; ДД.ММ.ГГГГ: на сумму № руб. и № руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация на сумму № руб.

Таким образом, размер денежных средств на счете № на дату смерти составлял № руб., расходные операции осуществлены на сумму –№ руб. (№. от ДД.ММ.ГГГГ + № руб. от ДД.ММ.ГГГГ + № № руб. от ДД.ММ.ГГГГ + № руб. от ДД.ММ.ГГГГ + № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.+ № руб. от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ капитализация на сумму № руб., исходящий остаток с учетом того ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление на сумму № руб. и ДД.ММ.ГГГГ капитализация на сумму № руб. составляет - № руб. ((№ руб. (остаток денежных средств на дату смерти)- № руб. (общий размер денежных средств с учетомсписания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № руб. (зачисление от ДД.ММ.ГГГГ) + № руб. (капитализация)).

Судом у банка были запрошены сведения о лице, осуществившем расходные операции со счета умершей№ на счет №.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере № руб. № руб. + № руб.) со счета № умершей были переведены на счет ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 часов на сумму № руб. (после смерти наследодателя, поскольку согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла в 21 ч. 52 мин.) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Установить сведения о лице, которое произвело списание оставшихся денежных средств в судебном заседании не удалось в силу отсутствия данных у банка.

Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив фактические действия по распоряжению наследственным имуществом, а именно обналичив денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя со счете №, находящегося в ПАО «Сбербанк» в размере № руб. № руб. + № руб.)

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В пунктах 34, 49 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членамего семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, денежные средства по вкладам заемщика на момент смерти входят в состав наследственного имущества, истец имеет право на их получение, ответчик ФИО7 должна отвечать перед кредитором в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом в пределах денежных средств, которые она обналичила в размере 40 000 руб.,а требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не подлежат удовлетворению, исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств,учитывая, распоряжениеФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственным имуществом после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.подлежат взысканию с ее дочери - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственным

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере № руб. (№ руб. от ДД.ММ.ГГГГ + № руб. от ДД.ММ.ГГГГ) в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой Марии Михайловныв пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №395590 от 11.04.2023 за период с 23.05.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 40 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, ФИО7 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →