11RS0...-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 21 сентября 2022г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
с участием ответчиков Голубец НА.И., ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 154320,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4286,40 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счет №... Коммунальные услуги предоставлены потребителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетней ФИО4, привлеченной к участию в деле определением суда от 2 сентября 2022г., – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО5 извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, совпадающим с адресом, указанным в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признано судом надлежащим извещением.
Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты № ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли в праве за каждым с 30 мая 2008 г.(л.д.68).Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 15 февраля 2002 г. по настоящее время сособственник ФИО1, ее сын ФИО3, дочь ФИО2, сособственник ФИО4 (внучка) с 31 марта 2006 г..
Потребителями коммунальных услуг по адресу <адрес> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г. оплачивались ответчиками не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность в размере 154320,20 руб..
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Вместе с тем ответчиками ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчиков, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми 17 октября 2018 г. вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016г. по 30 июня 2018г. в размере 171485,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314,86 руб., а всего 173800,82 руб.
Определением мирового судьи Тундрового судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО2
Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи 12 октября 2018 г. заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 18 апреля 2019 г. продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском 8 декабря 2021 г. с учетом срока судебной защиты (6 месяцев 6 дней) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12 октября 2018 г., следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском после отмены судебного приказа (18 апреля 2019 г.) требования о задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с 1 июня 2018г.
При таких обстоятельствах, с учётом даты внесения платежей за апрель 2016г. – 10 апреля 2016 г. срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2018 г. с ФИО1 и ФИО2 истцом пропущен и в указанной части заявленные требования подлежат отклонению в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО1, а предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с 1 мая 2018 г. по 30 июня 2018 г. находятся в пределах срока исковой давности. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета в размере 13167,91 руб. (6776,70 + 6391,21), при этом с ФИО3 подлежит взысканию задолженность с 1 апреля 2016г. по апрель 2018г. в размере 141152,29 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 154320,20 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 4286 руб.
Как следует из представленных платежных поручений, сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 4490,00 (2238,00+2252,00) руб.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований с ФИО1, ФИО6 и ФИО3 солидарно 365,72 руб. (13167,91х4286/154320,20), а с ФИО3 – 3920,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 мая 2018 г. по 30 июня 2018 г. в размере 13167,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 365,72 руб., а всего 13533,63 руб..
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 апреля 2016г. по апрель 2018г. в размере 141152,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,28 руб., а всего 145072,57 руб.
В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 апреля 2016г. по апрель 2018г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 сентября 2022 г.).
Председательствующий подпись А.Г. Гюлумян