Дело №

41RS0№-51

(стр.№.213)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Е.С. Пустобаевой,

при секретаре судебного заседания В.А. Ерофеевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0184124448 от 18.09.2023,

установил:

истец акционерное общество "ТБанк" обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 18.09.2023 г. между ФИО1 и АО "ТБанк" (далее также – Банк) заключен договор кредитной карты №0184124448 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 04.06.2024 по 07.12.2024, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено ответчику 31.05.2024, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейших начислений комиссий и процентов, Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленные сроки. По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2024 по 07.12.2024 включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Истец АО «ТБанк» и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.06).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 26.09.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично (л.д.54). До начала судебного заседания письменных возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 части 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 196 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления-анкеты ФИО1 от 18.09.2023, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком 18.09.2023 заключен договор кредитной карты №0184124448, по условиям которого ответчик получил от Банка кредитную карту с текущим лимитом задолженности <данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен.

По условиям указанного договора процентная ставка установлена: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 25,4% годовых; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб., минимальный платеж: не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.; плата за превышение лимита - <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета о заключении договора кредитной карты от 24.09.2023 г., подписанные ответчиком собственноручной подписью; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявке; Условия обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты, действующие на момент подписания, которые ответчик обязался соблюдать.

Истец акцептовал оферту ответчика, а ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписки по номеру договора №0184124448, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами начиная с 18 сентября 2023 года.

С момента активации ответчиком кредитной карты и использования денежных средств с нее, кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает, что ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование. Данный довод истца подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, а также справкой о размере задолженности по состоянию на 20 августа 2025 года (л.д.09, 10-11).

28 июня 2024 года на основании изменений, вносимых в Устав Акционерного общества (Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк), в соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года б/н наименования Банка изменены на Акционерное общество «ТБанк» АО («ТБанк) (л.д.40)

08 декабря 2024 года Банком выставлен в адрес ответчика заключительный счет с истребованием суммы задолженности и о расторжении договора. Заключительный счет являлся досудебным требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 08.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб. Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд (л.д.25).

В 30-дневный срок ответчик задолженность Банку не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 104,58 руб. отменен (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0184124448 от 18.09.2023 за период с 04.06.2024 по 07.12.2025 (по состоянию на 20.08.2025) составляет <данные изъяты> руб., из которых: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д.09).

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству, условиям договора кредита и лицевому счету, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, установленные по делу фактические обстоятельства, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательство по возврату кредитных средств, оплате процентов за пользование кредитными средствами, оплату предусмотренных договором штрафов и комиссий, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0184124448 от 18.09.2023 за период с 04.06.2024 по 07.12.2025 включительно в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 07,08), исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0184124448 от 18 сентября 2023 года за период с 04.06.2024 по 07.12.2024 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, иные платежи и штрафы в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Пустобаева