Решение по делу № 2-1757/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в Графике платежей (копия прилагается).

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком предоставлен кредит на сумму 614 500 рублей 87 копеек. Процентная ставка 31,90 % годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. ФИО2 статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО7 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 условиям кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6 (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО2 и о переуступленном праве).

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Так статья 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет истцу получать справки (выписки) по счетам физических лиц.

ФИО2 п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)».

ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (ИЗВ-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (115В-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 254 922 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО Капитал Плюс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО2 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 499 802 рубля 13 копеек.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность- непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 499 802 рубля 13 копеек копейки, из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 071 рубль 73 копейки; - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 279 730 рублей 40 копеек.

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по Договору в размере 499 802 рубля 13 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 071 рубль 73 копейки;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 279 730 рублей 40 копеек;

- задолженность по комиссиям за период с- по- 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму государственной пошлины в размере 8 198 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени в судебное заседание не явился. В исковом ФИО2 изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. ФИО2 ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО2 п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО7 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО7 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судомДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 614 500 рублей 87 копеек на 72 месяца под 31,90 % годовых.

Договор займа был заключен с соблюдением простой письменной формы.

Установлено, что между сторонами в порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком возврата кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО7.

С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 922 рубля 62 копейки.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 499 802 рубля 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, задолженности по кредитному договору отменен по ФИО2.

ФИО2 статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 499 802 рубля 13 копеек

Расчет, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным и соответствует представленным истцом документам, контррасчет ответчиком суду не представлен, как не представлено и возражений относительно факта заключения кредитного договора.

ФИО7, не исполняя обязанности по возврату денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, исковое ФИО2 ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 499 802 рубля 13 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового ФИО2 истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 198 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 29.04.2021г. и № от 31.03.2023г.

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 499 802 рубля 13 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 071 рубль 73 копейки;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 279 730 рублей 40 копеек;

- задолженность по комиссиям за период с- по- 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>