Дело № 2-1631/2025

УИД 70RS0003-01-2024-002939-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Воронине А.А.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Щербакова В.А., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Завгородневу К.Н. о взыскании задолженности за фактически оказанные адвокатские услуги,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Завгороднему К.Н., в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам об оказании адвокатских услуг в размере 213 000 рублей, из которых по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (дело № 2-170/2024) в размере 86 000 рублей; по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (дело № 2-632/2024) в размере 39 000 рублей; по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (дело № 2-434/2024) в размере 37 000 рублей; по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (дело № 2-658/2024) в размере 51 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет статус адвоката. <дата обезличена> к нему обратился Завгороднев К.Н. с просьбой заключить договоры адвокатских услуг с целью оказания юридической помощи за плату по разрешению гражданско-правовых споров с физическими лицами и с Муниципальным образованием «Город Томск» в лице Администрации Города Томска. Всего было заключено 6 (шесть) договоров оказания адвокатских услуг, включая 4 (четыре) договора, по которым ответчик Завгороднев К.Н. не произвел оплату (не выплатил вознаграждение) за фактически оказанные юридические услуги. Между ФИО1 и Завгородневым К.Н. были заключены договоры об оказании адвокатских услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. ФИО1 по указанным договорам были оказаны услуги на сумму в размере 213 000 рублей, однако оплата до настоящего времени не поступила, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. В начале <дата обезличена> у истца состоялся разговор с ответчиком Завгородневым К.Н., где истец потребовал оплатить задолженность по заключенным договорам в сумме 110 000 рублей за фактически выполненные работы. Однако вместо оплаты выполненных адвокатских услуг ответчик Завгороднев К.Н. <дата обезличена> направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения заключенных договоров адвокатских услуг со ссылкой на ст. 782 ГК РФ, мотивировав отказ от услуг длительным рассмотрением исков. Оплату за фактически оказанные адвокатские услуги по заключенным договорам ответчик Завгороднев К.Н. не произвел до настоящего времени. Отказ ответчика Завгороднева К.Н. оплатить фактически выполненные адвокатские услуги нарушает законные имущественные права адвоката ФИО1, который не получил вознаграждения за оказанные услуги. При этом длительный характер рассмотрения исков нельзя ставить в вину адвокату, так как порядок рассмотрения гражданских дел определен действующим ГПК РФ, а судебные решения выносит только суд. В качестве аналога за фактически оказанные ответчику Завгородневу К.Н. адвокатские услуги истец полагает возможным использовать минимальные рекомендуемые ставки видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Томской объеденной коллеги адвокатов, утвержденные <дата обезличена>. Оказанные истцом адвокатские услуги ответчику по четырем делам, рассчитанных по аналогичным минимальным ставкам указанной коллегии адвокатов составляют 213 000 рублей.

В письменных возражениях ответчиком Завгородневым К.Н. указано, что договоры оказания адвокатских услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> заключены между сторонами. Личности сторон установлены и не оспариваются, их подписи тоже. Соответственно, фиксированные суммы, указанные в договорах при их подписании, были сторонами согласованы. К договорам отсутствует какое-либо приложение с расценками коллегии адвокатов, а также в договорах не указано условие на соблюдение сторонами расценок коллегии адвокатов за оказание юридической помощи. О данных расценках ответчик узнал из ходатайства от <дата обезличена>, зарегистрированного <дата обезличена>, то есть после подписания указанных договоров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, после уведомления от Завгороднева К.Н. от <дата обезличена>, после направления претензии адвокатом Завгородневу К.Н. от <дата обезличена>, после подачи иска <дата обезличена>. Соответственно их применение к данному иску незаконно. Кроме того, ответчик с ними при заключении указанных договоров не знакомился. ФИО1 заключал договоры, как адвокат Адвокатского кабинета ФИО1, а не адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов. Расценки Томской объединенной коллегии адвокатов не являются обязательными для адвокатов Томской объединенной коллегии адвокатов, а носят лишь рекомендательный характер. Кроме того, адвокатам не доводили до сведения, что указанные расценки являются обязательными для всех адвокатов Томской области, не было принято официально никаких расценок на законном уровне. Соответственно, для суда указанные расценки не являются обязательными к применению, а сами расценки не являются доказательством обоснованности заявленного увеличения исковых требований истцом ФИО1 В день подписания договора <дата обезличена> ответчик передал адвокату ФИО1 наличными денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, взяв их из кассы ИП Завгороднева К.Н. Денежные средства 70 000 рублей не передавались истцу, поскольку не было получено надлежащей юридической помощи от ФИО1, так как по вине адвоката утрачены оригиналы документов. После получения денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО1 сообщил, что договор и его условия являются доказательством передачи вознаграждения, поскольку ФИО1 приступил к оказанию юридической помощи, которую осуществлял с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после чего Завгороднев К.Н. уведомил письменно истца об одностороннем отказе от исполнения договора и денежные средства в размере 30 000 рублей оставил адвокату за уже выполненные ненадлежащим образом услуги в силу статьи 782 ГК РФ

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2025 по делу № 2-42/2025 исковые требования ФИО1 к Завгородневу К.Н. о взыскании задолженности по договорам оказания адвокатских услуг удовлетворены.

В связи с поступившими возражениями ответчика Завгороднева К.Н. определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2025 по делу № 13-763/2025 заочное решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2025 по делу № 2-42/2025 по иску ФИО1 к Завгородневу К.Н. о взыскании задолженности по договорам оказания адвокатских услуг отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2025 по делу № 2-2050/2025 гражданское дело по иску ФИО1 к Завгородневу К.Н. о взыскании задолженности по договорам оказания адвокатских услуг передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что доводы ответчика об оплате авансовых платежей не доказаны. Все дела, по которым истец был представителем у ответчика, находились на стадии рассмотрения и подлежали удовлетворению, однако представитель ответчика своими действиями привела к вынесению решения против интересов доверителя. По делу о взыскании неосновательного обогащения представитель истца написала заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца – адвокат Щербаков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик недобросовестно пользовался своими правами и своими действиями затягивал разбирательство по делу.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчик оплачивал авансы ФИО1 и оплачивал все его услуги, кроме того отдавал ему дикоросы, заплатил ФИО1 110000 рублей, сзади договоров были расписки об оплате, но они пропали. Из-за действий ФИО1 чуть не проиграли все дела, он в судебном заседании не предоставил необходимых документов, подтверждающих позицию Завгороднева К.Н. Дополнительных соглашений об установлении стоимости по прейскуранту не было. Ответчик расторгнул договор, потому что услуги были оказаны некачественно о чем уведомил истца. В дальнейшем никаких претензий не было. Гонорар успеха выплачивается только в случае, если решение об удовлетворении требований вынесено в период, когда осуществлялось оказание юридических услуг, однако к этому времени договор между истцом и ответчиком уже был расторгнут. Основанием для осуществления юридической деятельности является гражданский договор, однако истец осуществлял работу самовольно без достижения соглашения с ответчиком.

Ответчик Завгороднев К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представленные в суд больничные листы не подтверждают невозможность участия его в судебном заседании.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Материалами дела установлено, что из подтверждения о получении уведомления об учреждении адвокатского кабинета <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что истец ФИО1 является адвокатом и учредил адвокатский кабинет.

<дата обезличена> между адвокатским кабинетом ФИО1 (адвокат) и Завгородневым К.Н. (доверитель) заключен договор оказания адвокатских услуг <номер обезличен>.

Из п. 1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что предметом поручения доверителя по настоящему договору является оказание адвокатом адвокатского кабинета ФИО1 юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя по делу: подготовка и рассмотрение в Советском районном суде г.Томска иска к ФИО8 о разделе земельных участков по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дело № 2-170/2024).

За оказание адвокатом юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 100 000 рублей. Оплата производится в следующие сроки: 30000 рублей в течение месяца после заключения договора, 70 000 рублей при принятии решения в пользу истца (п. 4 договора).

Так, ФИО1 были оказаны следующие услуги: получение выписки из ЕГРН на земельные участки по адресу: <адрес обезличен> подготовка предложения и соглашения к ФИО8 о разделе земельных участков, отправка предложения и соглашения ценным письмом; подготовка искового заявления о разделе земельных участков, направление искового заявления; участие в подготовке дела к судебному разбирательству; участие в судебных заседаниях. Указанные обстоятельства подтверждаются запросами на получение в Реестре выписок из ЕГРН, а также материалами гражданского дела № 2-170/2024.

<дата обезличена> между адвокатским кабинетом ФИО1 (адвокат) и Завгородневым К.Н. (доверитель) заключен договор оказания адвокатских услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предметом поручения доверителя по настоящему договору является оказание адвокатом адвокатского кабинета ФИО1 юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя по делу: подготовка и рассмотрение иска Завгороднего К.Н. к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения (дело № 2-632/2024).

За оказание адвокатом юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 10% от взысканной суммы, в том числе 30 000 рублей в течение месяца после заключения договора. Оплата производится в следующие сроки: 30 000 рублей в течение месяца после заключения договора, окончательный расчет в течение месяца после принятия решения (п. 4договора).

Так, ФИО1 были оказаны следующие услуги: сбор доказательств и подготовка искового заявления к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, направление копии иска с приложенными документами; подача искового заявления в Октябрьский районный суд г.Томска; участие в судебных заседаниях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-632/2024 по иску Завгороднего К.Н. к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения.

<дата обезличена> между адвокатским кабинетом ФИО1 (адвокат) и Завгородневым К.Н. (доверитель) заключен договор оказания адвокатских услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предметом поручения доверителя по настоящему договору является оказание адвокатом адвокатского кабинета ФИО1 юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя по делу, подготовка иска в суд к Администрации Города Томска по изъятию нежилого помещения по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, определение и взыскание выкупной цены за помещение (дело № 2-434/2024).

За оказание адвокатом юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 10% от фактически взысканной суммы. Оплата производится в следующие сроки: 30 000 рублей в месячный срок после заключения договора, оставшаяся сумма оплачивается в течение месяца после принятия решения (п. 4 договора).

Так, ФИО1 были оказаны следующие услуги: получение выписки из ЕГРН на нежилое помещение; подготовка запроса в Администрацию Города Томска и получение заверенной копии постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о сносе нежилого помещения; подготовка заявления в Администрацию города Томска о заключении соглашения о порядке изъятия нежилого помещения; подготовка заявления в Администрацию Кировского района Города Томска о заключении соглашения о порядке изъятия нежилого помещения; подготовка искового заявления в порядке выкупа нежилого помещения; направление иска; подача искового заявления в суд; участие в судебных заседаниях. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела Кировского районного суда г.Томска № 2-434/2024 по иску ФИО9 к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа.

<дата обезличена> между адвокатским кабинетом ФИО1 (адвокат) и Завгородневым К.Н. (доверитель) заключен договор оказания адвокатских услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предметом поручения доверителя по настоящему договору является оказание адвокатом адвокатского кабинета ФИО1 юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя по делу: подготовка к рассмотрению в суде иска к Администрации Города Томска о порядке изъятия <адрес обезличен> и предоставление другого равноценного жилья (дело № 2-658/2024).

За оказание адвокатом юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 20 000 рублей при заключении договора и 10% от выкупной цены квартиры. Оплата производится в следующие сроки: 20 000 рублей при заключении договора. Оставшаяся сумма в размере 10% выкупной цены квартиры после принятия решения (п. 4 договора).

Так, ФИО1 были оказаны следующие услуги: получение выписки из ЕГРН на жилое помещение по <адрес обезличен>; подача запроса в Администрацию Города Томска и получение заверенной копии постановления от <дата обезличена> о сносе жилого помещения; подготовка заявления в Администрацию Города Томска о заключении соглашения о порядке изъятия жилого помещения; подготовка искового заявления, отравление иска ответчику; подача искового заявления в суд; участие в судебных заседаниях. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела Советского районного суда г.Томска № 2-658/2024 по иску ФИО4 к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком не были оплачены юридические услуги за оказание правовой помощи по вышеуказанным делам.

Из уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров следует, что <дата обезличена> Завгороднев К.Н. отказался от исполнения вышеуказанных договоров, поскольку у него отпала необходимость в получении услуг, предусмотренных договорами. При этом услуги оказаны не полностью, судебных решений по делам не вынесено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делам о восстановлении на работе обязанность по представлению доказательств, подтверждающих законность увольнения и соблюдения установленного законом порядка увольнения, возлагается на работодателя.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий вышеперечисленных договоров (пункт 4) об оказании адвокатских услуг следует, что ответчик Завгороднев К.Н. обязан был оплатить в течение месяца со дня заключения договоров либо в день подписания договора денежную сумму в следующем размере: по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 30000 рублей в течение месяца после заключения договора, по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 30 000 рублей в течение месяца после заключения договора; по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 30 000 рублей в месячный срок после заключения договора и по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 20 000 рублей при заключении договора.

При этом в одностороннем порядке Завгороднев К.Н. отказался от исполнения вышеуказанных договоров только <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Вышеуказанные договоры были подписаны обеими сторонами, в судебном порядке не оспорены и недействительными признаны не были.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В абзаце втором пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 309, 310, 395, 408, 779, 781, 782, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договоров об оказании адвокатских услуг, оговорены действия, которые обязан совершить ФИО1, стоимость услуг и сроки оплаты, при этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договорам не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам об оказании адвокатских услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 30000 рублей, по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 30 000 рублей; по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 30 000 рублей и по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 20 000 рублей, а всего 110000 рублей.

Факт оказания истцом юридических услуг ответчику подтверждается материалами дела и был установлен судом в ходе его рассмотрения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ответчика Завгороднева К.Н. о том, что он передавал истцу ФИО1 наличные денежные средства в счет оказанных услуг по договорам, а также расплачивался дикоросами, ничем не подтверждены, доказательств этому не представлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств с учетом увеличения размера исковых требований, при которых истец ФИО1 руководствовался минимальными рекомендуемыми ставками стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Томской объединенной коллегией адвокатов (Томской области), утвержденных председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) <дата обезличена>.

Так, договоры оказания адвокатских услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> сторонами заключены, в данных договорах были указаны фиксированные суммы вознаграждения истцу, сторонами согласованы все существенные условия по оплате услуг.

Какой-либо ссылки при определении стоимости услуг на минимальные рекомендуемые ставки стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Томской объединенной коллегией адвокатов (Томской области), договоры не содержат и с Завгородневым К.Н. указанные расценки на момент заключения договоров согласованы не были, в договорах не указано условие на соблюдение сторонами расценок коллегии адвокатов Томской области за оказание юридической помощи.

Требование о взыскании дополнительных денежных средств, исходя из минимальных рекомендуемых ставок стоимости видов юридической помощи, были предъявлены ответчику уже после подписания указанных договоров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и после уведомления Завгородневым К.Н. об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных договоров и к указанным договорам данные минимальные расценки никакого отношения не имеют.

Кроме того, указанные расценки коллегии адвокатов не являются обязательными для адвокатов Томской области, а лишь носят рекомендательный характер.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для применения истцом по настоящему делу при расчете стоимости оказанных адвокатских услуг минимальных рекомендуемых ставок стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Томской объединенной коллегией адвокатов (Томской области), утвержденных председателем Президиума Томской объединенной коллегии адвокатов (Томской области) <дата обезличена>.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Завгородневу К.Н. о взыскании задолженности по договорам оказания адвокатских услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Завгороднего К.Н. (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) задолженность по договорам об оказании адвокатских услуг в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 сентября 2025