Дело <номер обезличен>
26RS0002-01-2024-011354-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО КВАРТАЛ», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (статья 395 ГК РФ) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 3549,18 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (статья 395 ГК РФ) за период с <дата обезличена> по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банки России; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом; почтовые расходы - 892 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 90 000 рублей.
В дальнейшем истец просил производство в части исковых требований ФИО2 к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств в размере 10000 руб. прекратить.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>.
В тот же день истцу был навязан договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «АВТО КВАРТАЛ». Стоимость услуги - 100 000 рублей, которые были полностью оплачены.
Данная услуга была навязана истцу при покупке автомобиля. Необходимость пользования услугами отсутствовала. Услуги, предусмотренные данным договором истцу не оказывались. Не воспользовавшись услугами ответчика, истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных за договор денежных средств в размере 100000 руб.
Требования заявления удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с претензией (вручена <дата обезличена>).
Требования претензии также удовлетворены не были.
Соответственно, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований в размере 10000 руб. в связи с возвратом данной суммы ответчиком.
За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению с <дата обезличена> по день фактической выплаты денежных средств. На дату подачи иска (<дата обезличена>) размер процентов составляет 3549,18 руб.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, нахождения в постоянном стрессе из-за ухудшения финансового положения в связи с необходимостью оплаты навязанной услуги. Моральный вред, причиненный истцу, оценивается в 20 000 рублей.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика – ООО «АВТО КВАРТАЛ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, ранее от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что до подачи искового заявления истцу возвращена сумма в размере 10000 руб., в исковых требований просил отказать, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.
Суд, выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>
23.09.2024 г. между истцом и ООО «Авто Квартал» был заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого Заказчик (истец) поручил, а Исполнитель (ООО «Авто Квартал») принял на себя обязательства оказывать Заказчику на условиях договора услуги, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.
Договор был подписан истцом добровольно и собственноручно, что указывает на выражение воли истца на заключение договора с ответчиком.
Абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Ч. 2 ст. 430 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграфами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства:
(п. 2.1.1.) Оказать консультационную услугу по вопросу постановки транспортного средства Заказчика на учет в ГИБДД.
(п. 2.1.2.) Оказать консультационную услугу по проверке и анализу условий договора купли- продажи транспортного средства.
(п. 2.1.3.) Оказать консультационную услугу по выбору страховых продуктов для Заказчика.
(п. 2.1.4.) Подготовить юридическое заключение по согласованным сторонами правовым вопросам.
(п. 2.1.5.) Осуществлять абонентское обслуживание Заказчика на условиях программы обслуживания АКАР «Премиум».
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, предусматривающий в части элементы абонентского обслуживания в рамках п. 2.1.5 Договора.
Согласно п. 3.1. Договора, Исполнитель обязуется:
- Проконсультировать Заказчика по вопросу, указанному в п. 2.1.1 - 2.1.3 договора и предоставить Заказчику в письменном и электронном виде правовую инструкцию по каждому из поставленных вопросов.
- Подготовить юридическое заключение, содержащее правовое обоснование по поставленным вопросам, анализ и оценку значимости правовых рисков со ссылками на законы, но и прочие правовые рекомендации.
- Осуществлять абонентское обслуживание Заказчика в сроки, указанные в сертификате.
Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик обязуется:
- Предоставить Исполнителю достоверную информацию, необходимую для оказания услуг по настоящему договору.
- Своевременно произвести оплату услуг в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1. общая цена Договора составляет 100 000 руб. и складывается из:
- стоимости консультационной услуги по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД - 15 000 руб. (п. 4.1.1 Договора);
- стоимости консультационной услуги по проверке и анализу условий договора купли-продажи транспортного средства – 15000 руб. (п.4.1.2 Договора);
- стоимости консультационной услуги по выбору страховых продуктов для Заказчика - 15000 руб. (п. 4.1.3 Договора);
- стоимости услуги по подготовку юридического заключения - 35000 руб. (п. 4.1.4 Договора);
- стоимости абонентского обслуживания по программе АКАР «Премиум» - 20 000 руб. за весь период обслуживания (п. 4.1.5 Договора).
Согласно п. 5.1. Договора услуги, предусмотренные п.п. 2.1.1-2.1.3 договора оказываются Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания и оплаты по договору, при этом Исполнитель вправе оказать услуги досрочно.
В соответствии с п. 5.2. Договора если в ходе оказания услуг возникает необходимость в получении дополнительных информации, сведений, документов, Заказчик предоставляет необходимые данные в срок не более 1 (одного) рабочего дня с момента получения запроса Исполнителя, направленного по электронной почте. Исполнитель обеспечивает сохранность документов Заказчика.
Согласно п. 5.3 Результат оказания консультационных услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1-2.1.3 договора, передается Заказчику путем размещения в личном кабинете, данные для входа в который указываются в Акте выполненных работ (оказанных услуг). По требованию Заказчика юридическое заключение предоставляется на бумажном носителе.
Согласно п. 5.4. Договора юридическое заключение передается Заказчику путем размещения в личном кабинете, данные для входа, которые указываются в Акте выполненных работ (оказанных услуг). По требованию Заказчика юридическое заключение предоставляется на бумажном носителе.
Подписанный сторонами акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору № J 06637 от 23.09.2024 г. подтверждает надлежащее исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1-2.1.4 Договора на общую сумму 80000 руб., факт подписания данного акта истцом не оспаривался.
При таких обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 80000 руб., складывающейся из стоимости оказанных консультационной услуги по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД - 15 000 руб. (п. 4.1.1 Договора); стоимости консультационной услуги по проверке и анализу условий договора купли-продажи транспортного средства – 15000 руб. (п.4.1.2 Договора); стоимости консультационной услуги по выбору страховых продуктов для Заказчика - 15000 руб. (п. 4.1.3 Договора);
стоимости услуги по подготовку юридического заключения - 35000 руб. (п. 4.1.4 Договора).
Одновременно с договором <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу выдали Сертификат № J 06637, который является Приложением к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Из содержания сертификата следует, что указанный сертификат подтверждает, что ФИО2 является участником Программы обслуживания АКАР «Премиум». Владелец сертификата и его доверенные лица вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы обслуживания АКАР « Премиум» с <дата обезличена> по<дата обезличена>: автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, консультация юриста, персональный менеджер, консультация механика по телефону, поиск ТС, помощь в подаче документов в СК, консультация по жалобам на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, подготовка жалобы на постановление ГИБДД, эвакуация при ДТП, аварком/юрист на ДТП, эвакуация при поломке, замена и подкачка колес, извлечение из труднодоступных мест, подвоз топлива, вскрытие ТС, отключение сигнализации, трезвый водитель, такси с места ДТП, такси аэропорт, физ.защита.
Стоимость абонентского обслуживания по программе АКАР «Премиум» за весь период обслуживания составляет 20000 руб. и была произведена истцом за счет кредитных денежных средств.
Расчетный (абонентский) период равен одному календарному месяцу, продолжительность которого составляет 28-31 день. Первым днем расчетного месяца является дата заключения договора.
Абонентская плата по программе обслуживания подлежит списанию в первый день каждого расчетного месяца в следующем порядке: за первый месяц обслуживания списывается 50% от стоимости абонентского обслуживания за весь период; за второй месяц обслуживания списывается 10% от стоимости абонентского обслуживания за весь период; за третий и последующие месяцы обслуживания списывается 40% от стоимости абонентского обслуживания за весь период равными долями за каждый месяц обслуживания.
В связи с обращением истца, ответчиком истцу на расчетный счет была возвращена денежная сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и составляет 50 % от оплаченной истцом суммы по абонентскому договору при заключении договора (20 000 рублей).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что услуга по программе АКАР «Премиум» истцу фактически не оказывалась, при этом об отказе от исполнения договора истец заявил в течение 10 дней с момента его заключения, а также учитывая отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов, указанный договор считается расторгнутым, в связи с чем у ООО «АВТО КВАРТАЛ» возникли обязательства по возврату уплаченной стоимости услуг в размере 10 000 рублей, с учетом возвращенной суммы 10000 руб. (20000 руб.-10 000)
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом обстоятельств дела, с учетом степени вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВТО КВАРТАЛ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 37 и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АВТО КВАРТАЛ» необоснованно пользуется денежными средствами истца в размере 10000 руб., а потому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по 28.112024, которая составляет 3549, 18 руб.
С данным расчетом суд не согласен, поскольку, как установлено судом, претензия истца получена ответчиком <дата обезличена>, ранее ответчик произвел возврат истцу <дата обезличена> денежной суммы в размере 10000 руб., принимая во внимание, что ответчик недоплатил 10 000 руб., именно с <дата обезличена> подлежит начислению неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 199, 18 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до дня фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с ООО «АВТО КВАРТАЛ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6599, 59 руб. ( 3000 +10000+ 199,18 /2).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит в виду отсутствия явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждены произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 руб. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от<дата обезличена>.
Между тем, как усматривается из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 90000 руб., а с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 10000 руб., что составляет 0,12 от заявленных исковых требований. (10000:90000= 0,12).
Суд определяет разумными оплату расходов услуг представителя, являющегося адвокатом по такой категории дел, с учетом характера спора и объема выполненной работы, 60000 руб.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца в силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7200 руб. (60000 х0,12).
Также пропорциональному взысканию подлежат с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 107, 04 руб. (892х0,12).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «АВТО КВАРТАЛ» подлежащими удовлетворению частично.
Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств в размере 10000 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований в данной части и принятием его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТО КВАРТАЛ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199, 18 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с <дата обезличена> по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, штраф в размере 6599, 59 руб., почтовые расходы в размере 107, 04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7200 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 за пределами указанных, отказать.
Производство в части исковых требований ФИО2 к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств в размере 10000 руб. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
Судья А.Д. Крикун