УИД №: 31RS0002-01-2024-001631-79 Дело № 2-1831/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 июня 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Уваровой Д.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», нарушение исполнителем обязательств по договору подряда по заливке площадки, заключенному 06.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3, с учетом последней редакции увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
расторгнуть договор подряда по заливке площадки, заключенный 06.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3;
взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору от 06.09.2023 в размере 1 557 000 рублей;
неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 07.11.2023 по 08.11.2023 в размере 188 520 рублей,
штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО1, которая заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу требований не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 06.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 договора подряда по заливке площадки, на основании которого заказчик ФИО2 поручает подрядчику ИП ФИО3 выполнить работы по устройству монтажа бетонной площадки по адресу: (адрес обезличен)
Также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и факт оплаты за период с 06.09.2023 по 27.09.2023 истцом подрядчику денежных средств в общей сумме 1 557 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками и факт неисполнения в полном объеме ответчиком условий договора подряда по заливке площадки от 06.09.2023.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (ч. 2).
Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, согласовав при этом все их существенные условия, что подтверждается письменной формой.
В соответствии с предметом договора (п. 3.2) определен срок окончания выполнения работ – 06.11.2023, однако подрядчик не окончил выполнение работ ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, какого-либо акта выполнения работ сторонами не пописано и в суд не представлено.
Так, во исполнение условий договора ответчиком получены от истца за период с 06.09.2023 по 27.09.2023 денежные средства в общей сумме 1 557 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками: от 06.09.2023 на сумму 550 000 рублей, от 12.09.2023 на сумму 600 000 рублей, от 18.09.2023 на сумму 150 000 рублей, от 20.09.2023 на сумму 120 000 рублей, от 27.09.2023 на сумму 37 000 рублей, от 25.09.2023 на сумму 100 000 рублей.
Следовательно, обязанность по оплате представляемых услуг исполнена истцом в соответствии с договором.
Как следует из содержания иска, в установленный сторонами и оговоренный в договоре срок его условия ответчиком исполнены не были, как и по настоящее время.
Представителем истца в ходе судебного разбирательства по делу указано на неисполнение ответчиком условий договора подряда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, каких-либо бесспорных, убедительных, достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела таких данных не содержат.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в оговоренный в договоре срок обязательства ответчиком не исполнены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.
В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При этом судом признается, что истец действовал добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ), надлежащим образом уведомил ответчика, в подтверждение чего представил письменную претензию.
Каких-либо дополненных соглашений к договору, актов, уведомлений и иных доказательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», исключительное право выбора устранения недостатков либо отказа от предоставления услуги принадлежит потребителю – истцу по настоящему делу, которым заявлены соответствующие требования.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору подряда, опровергающих доводы истца о размере понесенных им убытков, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 1 557 000 рублей – оплаченных истцом по договору в счет не оказанных услуг, а также о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Об уменьшении неустойки ответчиком заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки за период с 07.11.2023 по 08.11.2023 в размере 188 520 рублей, считая ее соразмерной.
Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение им требований потребителя в добровольном порядке в размере 872 760 рублей (1 557 000 руб. + 188 520 руб.) x 50%).
В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 35 455 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Указанная сумма складывается из: 32 455 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1 557 000 руб. + 188 520 руб.) + 3 000 рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договора).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда по заливке площадки, заключенный 06.09.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 (информация скрыта) в пользу ФИО2 (информация скрыта) денежную сумму, уплаченную по договору от 06.09.2023 в размере 1 557 000 рублей, неустойку за период с 07.11.2023 по 08.11.2023 в размере 188 520 рублей, штраф в размере 872 760 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (информация скрыта) в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 35 455 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.
Судья Т.Н. Лозовая