Дело № 2-453|2025
УИД 36RS0032-01-2025-000091-90
Строка 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО2 - адвоката по ордеру Луцкевич Г.Г.,
представителя ответчика ИП ФИО3 ича - адвоката по ордеру Сусловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453|2025 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу о возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании неустойки, признании недействительными положений договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору монтажа ограждения ........ от 13.08.2023, дополнительному соглашению от 10.08.2024, дополнительному соглашению от 28.10.2024 в размере 996616,16 рублей, неустойку по дополнительному соглашению от 28.10.2024 в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору монтажа ограждения ........, дополнительному соглашению от 10.08.2024, дополнительному соглашению от 28.10.2024 за период с 30.112024 в размере 996616,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, признать недействительными (ничтожными) условия договора монтажа ограждения ........ от 13.08.2023: п.6.3,6.5,9.1.
Свои требования истец мотивировал тем, что 13.08.2023 между ним и ИП ФИО3 был заключен договор монтажа ограждения ........, по условиям которого последний обязался в срок до 15.10.2023 по адресу: .............. изготовить комбинированное ограждение из планкена на ленточном фундаменте со столбами из бетонных блоков. Согласно смете стоимость работ и материалов составила 1730000 рублей. 13.08.2023 им было оплачено в кассу ИП ФИО3 1350000 рублей. 10.08.2024, поскольку ответчик затягивал производство работ, было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого снижена цена по договору на 380000 рублей, изменен срок окончания работ - на 15.09.2024, а также вид блоков столбов забора. Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ, 06.09.2024 в его адрес была направлена претензия с требованием выплаты неустойки и снижения стоимости работ на 10%. На данную претензию ответчик не ответил. 09.10.2024 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от вышеуказанного договора и заявил требование о возврате денежных средств в размере 1025619 рублей 84 копейки, направил акт сверки взаимных расчетов. 28.10.2024 от имени ИП ФИО3 его представителем по доверенности ФИО4 с истцом было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого договор ........ от 13.08.2023 расторгнут, подтверждено выполнение ФИО3 работ на 461240 рублей, ответчик обязался возвратить 996616 рублей 16 копеек до 30.11.2024 включительно, выплатить неустойку в размере 50000 рублей в срок до 31.12.2024, компенсацию морального вреда 50000 рублей в срок до 31.12.2024. Указанные обязательства ответчиком ИП ФИО3 выполнены не были. Истец полагает, что поскольку ответчиком не были исполнены установленные соглашением обязательства, то с последнего подлежит взысканию неустойка в размере предусмотренном дополнительным соглашением от 28.10.2024 и неустойка за просрочку на возврат денежных средств с 30.11.2024 в размере 3% от цены выполнения работ (услуг) в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсация морального вреда. В описательной части своего искового заявления, истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 1031616, 16 рублей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО2 о слушании дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца ФИО2 адвокат Луцкевич Г.Г. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал представленные письменные пояснения.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения по последним известным суду адресам его регистрации были возвращены по истечении срока хранения.
Назначенный ответчику ИП ФИО3 в качестве представителя адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов Суслова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, в случае если суд придет к выводу об их удовлетворении, просила о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав представителя истца адвоката Луцкевич В.В., представителя ответчика адвоката Суслову Л.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ...............
Истцом ФИО2 был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор монтажа ограждения ........ от 13.08.2023.
В подтверждение заключения указанного договора, истцом была представлена Спецификация № 1 к договору монтажа ограждения (выполнения работ) ........ от 13.08.2023, содержащая сведения о сроках проведения работ, видах подлежащих к выполнению работ, а также их стоимость, квитанция к приходному кассовому ордеру ........ от 13.08.2023, согласно которой истец внес в кассу ИП ФИО3 оплату по договору монтажа ограждения (выполнения работ) ........ от 13.08.2023 в размере 1350000 рублей.
Как следует из представленной Спецификации к договору монтажа ограждения (выполнения работ) ........ от 13 августа 2023 года, ответчик ИП ФИО3 должен был приступить к работам не позднее 21.08.2023, срок окончания работ – 15.10.2023.
Дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2024 к договору монтажа ограждения (выполнения работ) ........ от 13 августа 2023 года стороны согласовали продление срока выполнения работ до 15.09.2024 включительно, согласовали дополнительную скидку в размере 380000 рублей.
Поскольку ответчик ИП ФИО3 не приступил к выполнению работ в согласованные дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2024 сроки истец направил в адрес последнего претензию, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.
ИП ФИО3 на направленную в его адрес претензию не ответил.
Истец ФИО2 09.10.2024 направил в адрес ответчика заявление, в котором отказался от исполнения договора монтажа ограждения ........ от 13.08.2023 и просил в десятидневный срок с момента получения его заявления осуществить ему возврат уплаченных денежных средств в размере 1025619 рублей 84 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Дополнительным соглашением от 28.10.2024 к договору монтажа ограждения ........ от 13.08.2024 ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 пришли к соглашению о расторжении договора ........ от 13.08.2023, договорились о том, что поставщиком выполнены работы на общую сумму 461250 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией (Приложение №1), ИП ФИО3 производит возврат денежных средств в размере 996616,16 рублей, уплаченных в счет исполнения договора ........ от 13.08.2023 в срок до 30.11.2024 включительно, уплачивает моральный вред в размере 50000 рублей в срок до 31.12.2024, неустойку в размере 50000 рублей в срок до 31.12.2024, также стороны подтвердили отсутствие обоюдных претензий, связанных с договором монтажа ограждения ........ от 13.08.2023.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 13.08.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на выполнение работ по монтажу ограждения. Представленные в материалы дела спецификация №1, квитанция к приходному кассовому ордеру, а также дополнительные соглашения подтверждают факт заключения договора монтажа ограждения.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
При этом в силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.(п.4)
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что ответчик ИП ФИО3 в установленные договором монтажа ограждения ........ от 13.08.2023 сроки не выполнил соответствующие работы. В связи с этим истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора подряда и возвращении ему уплаченных по договору денежных средств, за исключением стоимости выполненных ответчиком работ.
Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении заключенного договора, о чем свидетельствует подписанное ими дополнительное соглашение от 28.10.2024. Этим же соглашением стороны установили стоимость выполненных ответчиком работ, размер денежных средств подлежащих возвращению истцу за невыполненные работы, а также сроки их возврата.
Как установлено судом, указанное соглашение было подписано от имени ИП ФИО3 его представителем ФИО4, действующей на основании доверенности.
Факт выдачи доверенности ИП ФИО3 на имя ФИО4 подтверждается представленной нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области фио1 доверенности от 29.03.2024, зарегистрированной в реестре .........
Как установлено судом, данное дополнительное соглашение ответчиком ИП ФИО3 не было исполнено, подлежащие к возврату денежные средства не были возвращены ответчиком ИП ФИО3 истцу.
В своем исковом заявлении истец ФИО2 просил признать недействительными ряд положений договора монтажа ограждения ........ от 13.08.2023, мотивировав тем, что они являются недопустимыми, и в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", нарушают права потребителя, и как следует из текста искового заявления касаются срока ответа на претензию, ограничения ответственности заказчика при просрочке исполнения обязательства на срок 60 дней, изменения срока возврата денежных средств. Вместе с тем, сам письменный договор монтажа ограждения ........ от 13.08.2023 истцом не представлен. Приходя к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, суд полагает, что доказательств заключения письменного договора, содержащего условия, нарушающие права истца, суду не представлено. В силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными (ничтожными) условий договора монтажа ограждения ........ от 13.08.2023.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 996616,16 рублей (из расчета за период с 30.11.2024 по 17.01.2025 года по 3% за каждый день просрочки с учетом ограничения суммы взыскиваемой потребителем неустойки (пени) ценой заказа, по его мнению, равной 996616,16 рублей).
При разрешении заявленных требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, и неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 в лице представителя ФИО4 расторгли договор от 13.08.2023, и в заключенном дополнительным соглашении от 28.10.2024 определили уже срок не выполнения работ, а срок возврата денежных средств, при этом при расторжении договора стороны определи размер подлежащей к выплате истцу неустойки, договорились об отсутствии взаимных претензий по расторгнутому договору.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. (ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Как установлено судом, истец ФИО2 обратился в ответчику 06.09.2024 с претензией об уменьшении стоимости договора в связи с нарушением сроков его исполнения и 09.09.2024 с заявлением о расторжении заключенного договора ........ от 13.08.2023 и о возврате уплаченных по нему денежных средств.
Следствием направленных в адрес ответчика претензий стало заключенное между ФИО2 и ИП ФИО3 в лице представителя дополнительное соглашение от 28.10.2024, которым стороны расторгли ранее заключенный договор, согласились на отсутствие взаимных претензий по нему. Тем самым стороны в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ прекратили свои обязательства по договору и заключили между собой по сути новое обязательство, в силу которого на ответчика были возложены обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 996616,16 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В своих требованиях истец просит взыскать неустойку с ответчика исходя из правил ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части обязательств, возникших в силу дополнительного соглашения от 28.10.2024, за просрочку возврата денежных средств в срок до 30.11.2024. При этом с требованием о возврате указанных денежных средств после 30.11.2024 к ответчику не обращался.
Вместе с тем с учетом установленных обстоятельств, по мнению суда в данном случае вопрос неустойки должен разрешаться не исходя из требований Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.
Как уже было отмечено граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подлежащая к взысканию с ответчика неустойка в размере 50000 рублей и компенсация морального вреда в размере 50000 рублей определены условиями дополнительного соглашения – то взыскать силу условий заключенного дополнительного соглашения от 28.10.2024, которое стороной ответчика не оспорено, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 996616 рублей 16 копеек, компенсация за моральный вред в размере 50000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей.
Оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Иные требования истца, а именно взыскание неустойки в силу положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, поскольку на возникшие в силу дополнительного соглашения от 28.10.2024 отношения между истцом ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.
Также суд полагает, что указание в дополнительном соглашении от 28.10.2024 в качестве реквизитов договора монтажа ограждения «........», о том что в представленных истцом документах – спецификации, квитанции к приходному кассовому ордеру, дополнительном соглашении от 10.08.2024 данный договор указан с номером -3Л-55, не влияет на разрешение спора.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по дополнительному соглашению ........ от 13.08.2023 в размере 996616,16 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу о возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании неустойки, признании недействительными положений договора, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ича в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 996616 рублей 16 копеек, неустойку по дополнительному соглашению ........ от 28.10.2024 в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего денежные средства в размере 1 096616 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Когтева
Решение в окончательной форме
изготовлено 13.08.2025 года