Решение по делу № 2-38/2023 от 04.04.2023 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело №2-38/2023

УИД 65RS0016-01-2022-000873-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Гализиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

03.11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере 15 000,22 рублей, судебных расходов в размере 600,01 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.А.Б. был заключен кредитный договор № (5042209278), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 80 269 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства не исполнил. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 15 000,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО4 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что к имуществу Ч.А.Б. заведено наследственное дело №, иная информация не сообщена. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору умершего заемщика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Протокольным определением Углегорского городского суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Протокольным определением Углегорского городского суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Д2 Страхование».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания ответчиком ФИО3 и его законным представителем ФИО5 представлено заявление о применении судом срока исковой давности.

В судебное заседание не явились истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо АО «Д2 Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверты с судебными извещениями возвращены, телеграммы не доставлены, повестка не вручена, согласно докладной курьера, дверь никто не открыл.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут ля этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адреса своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (на находится по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного судебного письма следует считать отказом от получения судебного письма, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебной корреспонденции, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Б. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 80 269 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой годовых 28%, дата платежа – 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3 320 рублей.

Подписи сторон в Заявлении о заключении договора кредитования имеются.

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взыматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью заявления. Типовые условия, правила, и тарифы банка являются общедоступными.

В соответствии с Общими условиями, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств (п. 2.2.); документами, составляющими договор кредитования являются: заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита; настоящие Общие условия; Тарифы банка (п. 2.3.); кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1.); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2.); заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата Кредита (п. 4.3).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, Ч.А.Б. воспользовалась картой, после чего допустила просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств стороной ответчиков не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у Ч.А.Б. остались неисполненные обязательства перед банком.

По кредитному договору № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 14 251,79 рублей; задолженность по процентам – 748,43 рублей.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что заемщик Ч.А.Б. была застрахована ЗАО СК «Резерв». Выгодоприобретателями по условиям страхования в случае смерти заемщика являются наследники заемщика по закону. Наследникам необходимо самостоятельно обращаться в страховую компанию с необходимым пакетом документов. О чем ДД.ММ.ГГГГ родственник заемщика - ФИО10, обратившаяся в отделение ПАО КБ «Восточный» по факту смерти Ч.А.Б., была проинформирована посредством телефонного звонка сотрудником банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Резерв» и АО «<адрес> Страхование» заключен договор №-<адрес>-РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля.

Согласно п.п.1.1 договора №-<адрес>-РЕЗ-НС, Страховщик передает, а Принимающая страховая организация принимает страховой портфель (страховые обязательства), соответствующий положениям п. 4 ст. 26.1 ЗаконаРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав которого включены: обязательства по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, в которых Страховщиквыступает в качестве страховщика, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (согласно Приложения 3.1. к настоящему Договору) идоговорам страхования, срок действия которых на дату принятия решения о передачи страхового портфеля истек, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (включая обязательствапо договорам страхования, по которым есть заявленные, но не урегулированные убытки (согласно Приложения 3.2., 3.4. к настоящему Договору) или имеются предъявленные к Страховщику в качествеответчика/соответчика исковые требования или вступившие в законную силу, но не исполненные судебные акты о взыскании со Страховщика указанных сумм (согласно Приложения 3.5. к настоящему Договору),иные обязательства Страховщика, связанные с заключением и исполнением договоров страхования (кредиторская задолженность Страховщика согласно Приложения 3.7. к настоящему Договору), вместе со всеми правами требования, включая права требования уплаты страховых премий (страховых взносов) и права требования по обязательствам вследствие неосновательного обогащения (согласно Приложения 3.8. к настоящему Договору).

В составе страхового портфеля также передаются обязательства по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, заключенные Страховщиком в качестве страховщика ранее даты принятия решения о передачи страхового портфеля, информация о которых не указана в приложениях 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 к настоящему Договору, но по которым возможно возникновение обязательств после заключения договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи страхового портфеля (получение заявлений от страхователей/выгодоприобретателей о наступивших страховых случаях, получение счетов от учреждений и организаций за оказанные по договору услуги, предъявление иных требований, вытекающих из договоров страхования и/или предъявление исков в течение сроков исковой давности или за пределами данных сроков, но при условии восстановления судом пропущенного срока и т.п.).

Как следует из ответа АО «<адрес> Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования №НС-КСЗ 13/2254/00000/401459 заключен ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «СК Резерв» со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО «СК Резерв», в соответствии с которой заключен договор страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного. В период действия страхования Ч.А.Б. и после его окончания, уведомлений о событии, имеющем признаки страхового случая в отношении застрахованного, ни от страхователя, ни от каких-либо других лиц страховщику не поступало, страховые выплаты не производились.

В соответствии с актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака фамилия супруги осталась без изменения, что подтверждается актовой записью №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с ФИО7, супругу присвоена фамилия ФИО9.

Наследодатель Ч.А.Б. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Ч.А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. Л-та ФИО12, 4, <адрес>.

Также в материалах наследственного дела имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от долей в наследстве, оставшемся после смерти Ч.А.Б., в пользу внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Л-та ФИО12, 4, <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу на имя Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно письму ГБУ <адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещение, расположенные на территории <адрес>, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов за Ч.А.Б., отсутствуют.

Судом направлялся запрос в Федеральную налоговую службу для получения сведений о банковских счетах умершей Ч.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что запрашиваемые сведения не найдены.

Таким образом, иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.А.Б., судом не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти Ч.А.Б. в виде квартиры, то он становится должником и отвечает за неисполненное Ч.А.Б. кредитное обязательство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о пропуске банком срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 1 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследодателем Ч.А.Б. с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехгодичный срок предъявления требований, возникших из кредитного договора, должен был иметь место до 25.11.2019.

С исковыми заявлениями истец обратился в суд 02.11.2022 (согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде), то есть уже за пределами установленных сроков давности для предъявления указанных требований.

Учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова