Приговор по делу № 1-52/2023 от 05.07.2023

Дело №1-52/2023

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Я.А., секретарях Сокол К.Д., Козловой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Арапова И.С., Устюковой О.С., Шальнова Н.Н., Кокешова Э.Д., Королевой А.А., Асманова А.В.,

потерпевшей С..,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., иждивенцев не имеющего, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ..., по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... ..., по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ..., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ..., по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... районного суда ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ... освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 10 дней;

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ..., по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ... районным судом ... от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда ... от ..., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с П. и С. находились по адресу: ..., где у ФИО2 около ... часа возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты, ФИО2 в указанные дату, время и месте, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, похитил находящуюся в сумке на диване в комнате указанной квартиры и не представляющую ценности банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому ... на имя С. в дополнительном офисе ... Владимирского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., имеющую функцию бесконтактной оплаты.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ФИО2 ... проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минуты, используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 6 операций оплатил товар в ... часов ... минуту стоимостью ... рублей, в ... часов ... минуты стоимостью ... рублей, в ... часов ... минуты стоимостью ... рублей, в ... часов ... минуты стоимостью ... рублей, в ... часов ... минут стоимостью ... рублей, в ... часов ... минуты стоимостью ... рублей – на общую сумму ... рублей денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ФИО2 ... находился в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где в ... часов ... минут, используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 1 операцию оплатил товар стоимостью ... рублей денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин цветов «...», расположенный по адресу: ..., где в ... часов ... минут ..., используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 1 операцию оплатил товар стоимостью ... рублей денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин «...»), расположенный по адресу: ... где в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 2 операции оплатил товар в ... часов ... минут стоимостью ... рубль ... копеек, в ... часов ... минут стоимостью ... рублей ... копеек – на общую сумму ... рубля ... копейки денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин цветов «...», расположенный по адресу: ..., где в ... часов ... минуты, используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 1 операцию оплатил товар стоимостью ... рублей денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ..., используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 3 операции оплатил товар в ... часов ... минут стоимостью ... рубля, в ... часов ... минут стоимостью ... рублей, в ... часов ... минут стоимостью ... рублей – на общую сумму ... рубля денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, используя банковскую карту С. посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 2 операции оплатил товар в ... часов ... минут стоимостью ... рублей, в ... часов ... минут стоимостью ... рублей – на общую сумму ... рублей денежными средствами, принадлежащими С. находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ..., ... ФИО2 проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... часов ... минут, используя банковскую карту С., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, в 1 операцию оплатил товар стоимостью ... рублей денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Своими действиями ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя с единым умыслом в период времени с ... часов ... минуты ... по ... часов ... минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому на имя С., похитил денежные средства на общую сумму ... рублей ... копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ... совместно с С. и П. в гостях у последней, по адресу: ..., распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, С. дала ему банковскую карту ПАО «...» с функцией бесконтактной оплаты и попросила сходить в магазин. Около ... часов в магазине «...», по адресу: ..., он купил бутылку водки стоимостью ... рублей, и вернулся к П. Дома он отдал банковскую карту С. и видел, как она убрала ее к себе в сумку. Во время распития спиртных напитков он решил похитить банковскую карту С. и расплачиваться ей в магазинах за алкоголь и продукты питания, так как он официально не трудоустроен и имеет проблемы с наличием денежных средств. Примерно около ... часа, пока его знакомые сидели на кухне, он прошел в комнату, где находилась сумка С., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки банковскую карту С., и проследовал к себе домой. ... около ... часов он приобрел алкоголь и продукты питания в магазине «...», по адресу: ..., расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте С. Кроме этого на протяжении всего дня он неоднократно приходил в данный магазин, где совершал покупки, также расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте С. путем бесконтактной оплаты товаров с помощью терминала на сумму до ... рублей без ввода пин-кода. ... он продолжил тратить денежные средства С., находящиеся на банковской карте, в магазинах ... «...», «...», «...», «...», где приобретал продукты питания, алкоголь, цветы. Последняя покупка была совершена им около ... часов ... минут в магазине «...» на сумму ... рублей. Затем он решил вернуть банковскую карту С., однако дверь в квартире П. ему никто не открыл. После этого он оставил карту под ковриком у входной двери в квартиру П. и ушел домой. Пояснил, что пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами на ней С. ему не разрешала, осознает, что совершил хищение денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-102, 115-118).

Указанные выше показания ФИО2 согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте ..., в ходе которой ФИО2 указал на место в ..., откуда он взял ... банковскую карту С. с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последней. После этого ФИО2 указал на магазины: «...», по адресу: ..., «...», по адресу: ..., «...», по адресу: ... «...», по адресу: ..., где он в период с ... по ... путем прикладывания принадлежащей С. банковской карты ПАО «...» к находящимся в указанных торговых точках терминалам оплаты осуществил несколько покупок товаров на суммы, не превышающих ... рублей. Затем ФИО2 указал на место возле квартиры №... д...., где он оставил банковскую карту потерпевшей С. Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (т.1 л.д.83-93).

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от ... ФИО2 заявил о том, что ... он взял банковскую карту С.. и расплачивался ей за покупки товаров в различных магазинах в ... (т.1 л.д.6). Протокол явки с повинной отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем суд также считает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из заявления С. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... по ... совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты в размере ... рублей (т.1 л.д.5).

Из показаний потерпевшей С. в судебном заседании и ее показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковский счет, открытый в ПАО «...» ..., к которому привязана банковская карта ... **** **** .... ... она находилась в гостях у своей знакомой П. где также был и ФИО2 На протяжении всего дня они распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, она попросила ФИО2 сходить в магазин и дала ему свою банковскую карту. Пин-код ему не сообщала, так как на карте имелась функция бесконтактной оплаты. После того, как ФИО2 принес алкоголь, он вернул ей карту, которую она убрала в свою сумку, находящуюся в комнате на диване. Пользоваться банковской картой она ему больше не разрешала. Затем они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО2 от них ушел. В гостях у П. она находилась еще 2 дня, все это время банковской картой не пользовалась, ее наличие в сумке не проверяла. ... она собралась ехать домой и обнаружила отсутствие банковской карты. Затем от сотрудников ПАО «...» она узнала баланс карты и поняла, что у нее со счета в период с ... по ... были похищены деньги в размере ... рублей. В совершении кражи она стала подозревать ФИО2, так как он ... распивал с ними спиртное и видел, куда она убрала свою банковскую карту. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил подсудимый. В конце ноября ... года ей позвонила П. и сообщила, что под ковриком около входной двери она обнаружила банковскую карту. Причиненный ей материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки является для нее не значительным, поскольку ее средняя ежемесячная заработная плата составляла около ... рублей, в настоящее время ее доход составляет около 35 000 рублей, кредитных обязательств и иждивенцев она не имеет, проживает с матерью, которая имеет доход около 14 000 рублей (т.1 л.д.26-28).

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки ... с подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д.79-82)

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила, что ... у нее в гостях находились С. и ФИО2, с которыми она распивала спиртные напитки. Затем в этот же день ФИО2 ушел из ее квартиры, а она с потерпевшей осталась. С. уехала от нее ..., при этом, когда она собиралась, то обнаружила отсутствие в сумке банковской карты. Спустя несколько дней под ковриком возле входной двери она нашла карту С., которую затем передала последней. Считает, что хищение денежных средств с банковской карты совершил ФИО2, так как кроме него посторонних в квартире не было (т.1 л.д.59-60).

С участием потерпевшей С. и свидетеля П.. ... произведен осмотр места происшествия – ..., в ходе которого установлено, что в комнате имеется диван, на который потерпевшая ... положила свою сумку с находящейся в ней банковской картой ПАО «...», с которой были похищены денежные средства. Протокол осмотра зафиксирован в фото-таблице (т.1 л.д.7-10).

Согласно показаниям свидетеля П.,., оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «...», по адресу: ... ФИО2 ей знаком, как житель поселка. Во второй половине ноября ... года ФИО2 периодически заходил в магазин «... приобретал товары и расплачивался банковской картой (л.д.66-67).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин цветов «...», расположенный по адресу: .... ... утром в магазин пришел ФИО2 и купил одну розу за ... рублей, за которую расплатился банковской картой. Спустя несколько часов ФИО2 снова купил в магазине два цветка и также расплачивался банковской картой. Из электронного журнала следует, что ФИО2 расплачивался банковской картой №...******1759 (л.д.62-63).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С., продавца магазина «...», расположенного по адресу: ..., ... и ... в магазин несколько раз приходил ФИО2, за товар расплачивался банковской картой. Ей показалось это странным, так как ФИО2 обычно расплачивался наличными денежными средствами, крупные суммы не тратил (л.д.64-65).

Согласно показаниям свидетеля П., оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она трудоустроена в ООО «...» в магазине «...», по адресу: .... ... ФИО2 приходил в магазин «...» дважды и приобретал товар на сумму ... рубль ... копеек и ... рублей ... копеек, за покупку расплачивался банковской картой ПАО «... **** **** **** ... (л.д.68-69).

Протоколом выемки от ... изъята банковская карта ... ПАО «...» на имя С. (л.д.42-44)

Протоколом осмотра предметов от ... была осмотрена указанная банковская карта. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно эту карту он похитил ... из сумки С., а после чего ей незаконно пользовался ... и ... совершая покупки в магазинах, расположенных в .... Данной картой потерпевшая С. пользоваться ему не разрешала (л.д.45-48).

Постановлением от ... банковская карта ... ПАО «...», принадлежащая С., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.49).

Протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету ... ПАО «...», принадлежащему С. из которой следует, что в период времени с ... по ... по банковской карте совершались операции по списанию денежных средств:

- ... в 11:21 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 419 рублей;

- ... в 15:43 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 548 рублей;

- ... в 15:43 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 5 рублей;

- ... в 17:33 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 438 рублей;

- ... в 17:47 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 36 рублей;

- ... в 19:32 AZ ANDREEVO PERVOMAJSKA ANDREEVO RU на сумму 265 рублей;

- ... в 09:45 PRODUKTY PERVOMAJSKIJ ANDREEVO RU на сумму 612 рублей;

- ... в 12:12 M-N CVETOV CVETIK ANDREEVO RU на сумму 200 рублей;

- ... в 12:16 PYATEROCHKA 11970 ANDREEVO RU на сумму 971,96 рублей;

- ... в 15:56 PYATEROCHKA 11970 ANDREEVO RU на сумму 510,96 рублей;

- ... в 16:02 M-N CVETOV CVETIK ANDREEVO RU на сумму 400рублей;

- ... в 16:17 MIRAZH ANDREEVO RU на сумму 353 рублей;

- ... в 16:27 MIRAZH ANDREEVO RU на сумму 170 рублей;

- ... в 16:28 MIRAZH ANDREEVO RU на сумму 150 рублей;

- ... в 16:29 AZ ANDREEVO PERVOMAJSKA ANDREEVO RU на сумму 399 рублей;

- ... в 16:57 AZ ANDREEVO PERVOMAJSKA ANDREEVO RU на сумму 349 рублей;

- ... в 16:59 MIRAZH ANDREEVO RU на сумму 100 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленные операции по списанию денежных средств произведены им (л.д.53-56).

Постановлением от ... выписка о движении денежных средств за период с ... по ... по банковскому счету, принадлежащему потерпевшей С., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.57).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрены выданные свидетелем П. два кассовых чека ООО «...» от ... ... и ..., согласно которым в магазине «...» (ООО «...»), расположенном по адресу: ..., ... в ... и в ... с помощью банковской карты ... *... произведена оплата различных товаров на суммы ... рублей и ... рублей соответственно. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что действительно приобретал указанные в чеках товары в магазине и расплачивался банковской картой С. Протокол зафиксирован в фото-таблице (л.д.72-76).

Постановлением от ... осмотренные кассовые чеки ООО «...» признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77).

Судом исследовано имущественное положение потерпевшей. Установлено, что транспортных средств, зарегистрированных на С., не имеется, потерпевшей принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, общей площадью ... кв м в ... (л.д.39, 40). Согласно сведениям из УФНС по ... и ОСФР по ..., С. была трудоустроена и в ... году имела доход.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить: показания потерпевшей С. об обстоятельствах пропажи у нее банковской карты и затем хищения денежных средств с ее банковского счета в сумме ... рублей; показания свидетеля П., которой от потерпевшей стало известно о хищении денежных средств с банковской карты последней; показания свидетелей Р., С., П., П., подтвердивших факты оплаты ФИО2 банковской картой товаров в магазинах «...», «...», «...» и ООО «...» соответственно.

Оценивая показания потерпевшей, допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что они последовательны, каких-либо противоречий в них не имеется, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, из которых следует, что он незаконно завладел банковской картой С. и в период времени с ... по ... в торговых точках приобретал различные товары, расплачиваясь картой потерпевшей С. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО2 прав обвиняемого, подозреваемого, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО2, ни его защитником заявлено не было. Кроме этого показания ФИО2 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

В протоколе явки с повинной от ... ФИО2 сделал заявление о хищении денежных средств С. с ее банковской карты путем совершения покупок в магазинах .... Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из действий подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия с учетом установленных в судебном заседании сведений о материальном положении потерпевшей С.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252, ст.15 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, анализируя позицию которого находит ее законной и обоснованной, поскольку она подтверждается материалами дела. Кроме этого, сама потерпевшая в судебном заседании сообщила, что причиненный ей ущерб в размере 5926,92 рублей не является для нее значительным.

Исключение из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащей С.. банковской картой ..., открытой в офисе ... Владимирского отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ... и в период времени с ... по ..., находясь в торговых точках, расположенных в ..., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета С.. ... путем оплаты товаров в торговых точках на общую сумму ... рубля, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Как установлено судом, потерпевшая С. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. При этом банковская карта выступала только в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, и ФИО2 распорядился ими путем списания с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Потерпевшая не вверяла ФИО2 полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Изъятие денежных средств подсудимым было осуществлено в тайне от потерпевшей, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. ФИО2 ложные сведения о принадлежности банковской карты иному лицу не сообщал, в заблуждение их не вводил. Следовательно, в действиях ФИО2 имеет место кваифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей С. в результате хищения – ... рублей, подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты С. и другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет место жительства и регистрации на территории ..., в ..., иждивенцев ..., на учете у врачей психиатра и нарколога ... (т.1 л.д.195,196,197), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ... (т.1 л.д.199), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... – положительно (л.д.183-187), ... ... (т.1 л.д.189), трудоустроен неофициально, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.235-237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.45-48, 72-76, 86-93); признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшей извинений; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им действий, входящих в объективную сторону преступления, именно в состоянии опьянения.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО2 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. Также в силу закона условное наказание ФИО2 назначению не подлежит (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Учитывая, что ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления и является лицом, ранее судимым, правовые основания для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, не являющегося для нее значительным, суд полагает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее два раза был осужден приговорами ... районного суда ... от ... и ... (с учетом их изменений) за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).

По данному делу ФИО2 находился в розыске и был задержан 18.05.2023.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ... ПАО «...», принадлежащую потерпевшей С., следует вернуть владельцу С.; выписку по банковскому счету ..., кассовые чеки ООО «...» #... от ... и #... от ..., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ... ПАО ...» вернуть владельцу С.; выписку по банковскому счету ..., кассовые чеки ООО «...» #... от ... и #... от ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Судогодский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Крайнова