Решение по делу № 2-2404/2025 от 24.10.2025 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что потребитель коммунальных услуг жилого помещения по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила применить сроки исковой давности, снизить размер пени, пояснила, что за спорный период удержаний по исполнительным производствам

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, Стариковой ЭА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2404/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-003455-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 08 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, Стариковой ЭА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что потребитель коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от должника возражений судебный приказ был отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: ..... допустили образование задолженности за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в сумме ..... руб., а также пени в размере ..... руб., а также за период с 01.09.2020 по 30.04.2025 в сумме ..... руб., а также пени в размере ..... руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования и указал, что до обращения в суд с иском истец обращался за вынесением судебного приказа № от 20.06.2019, период взыскания задолженности с 01.07.2018 по 31.03.2019, судебный приказ выдан 20.06.2019, отменен 11.07.2024, исковое заявление направлено в суд 17.06.2025, срок исковой давности не пропущен. Период взыскания с 01.09.2020 по 30.04.2025, с учетом применения срока исковой давности, период составит с 17.06.2022 по 30.04.2025, на 17.06.2022 у ответчика наступила обязанность по оплате услуг за июнь 2022 года. Сумма задолженности за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 составила ..... руб. пени ....., ..... руб. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 13657,77 руб., пени в сумме 214,34 руб., а также за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 в размере 68 997,41 руб., пени в сумме 14313,17 руб. с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила применить сроки исковой давности, снизить размер пени, пояснила, что за спорный период удержаний по исполнительным производствам не производились. В августе 2025 года квартира продана.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 с 20.11.2009 являлась сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ......

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ..... спорный период являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

Установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «БСК».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника жилого помещения.

Установлено, что за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 и с 01.06.2022 по 30.04.2025 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 82655,18 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 11, 128-133). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.06.2019 АО «БСК» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.07.2018 по 01.04.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 9Березниковского судебного района Пермского края от 11.07.2024 судебный приказ № от 20.06.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд ....., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа № (л.д. 74).

Срок судебной защиты по судебному приказу № – 5 лет 21 день.

Суд производит следующий расчет: ..... – 3 года - 5 лет 21 день (срок судебной защиты) = ......

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ..... по ..... не пропущен.

Также истец с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за период ..... по ......

Суд производит следующий расчет: ..... – 3 года = ......

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.04.2025.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ..... года рождения, родителями являются ФИО3 и ФИО1.

В соответствии п.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (ч.3 ст.37 ГПК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг до наступления совершеннолетия ФИО2, т.е. до ..... включительно должна быть возложена на ФИО3 и ФИО1 в равных долях, а с ..... на ФИО2

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 задолженность за отопление и нагрев воды составляет ..... руб., которая подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 по ..... руб. с каждого их расчета ..... руб. / 2.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг задолженность за отопление и нагрев воды, за период с 01.06.2022 по 05.12.2024 составляет ..... руб. которая подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 по ..... руб. с каждого их расчета ..... руб. / 2.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг задолженность за отопление и нагрев воды за период с 06.12.2024 по 30.04.2025 составляет ..... руб. которая подлежит взысканию с ФИО2

За несвоевременное внесение платежей за период 01.07.2018 по 31.03.2019 и 01.06.2022 по 30.04.2025 ответчикам произведено начисление пени на общую сумму ..... руб., что подтверждается расчетом (л.д.12,132-142).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию пени не пропущен.

Суд при расчете пени принимает во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пп. «д» п. 81(12), пп. «а» п. 117, п. 119, положений пп. «а» п. 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 22, ст. 3168; 2013, № 16, ст. 1972; № 39, ст. 4979; 2017, № 2, ст. 338; № 11, ст. 1557; 2019, № 1, ст. 4; № 30, ст. 4300).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Также п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Также истец просит взыскать пени с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5% (Постановления Правительства РФ от № 329 от 18.03.2025 (при вынесении решения до 31.12.2026, ключевая ставка не более 9.5%), с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 на дату вынесения решения суда (на 09.10.2025)

.....

Основная задолженность на конец периода: ..... руб.

Всего начислено пени: ..... руб.

1. .....

.....

Основная задолженность на конец периода: ..... руб.

Всего начислено пени: ..... руб.

1. .....

.....

Основная задолженность на конец периода: ..... руб.

Всего начислено пени: ..... руб.

Таким образом, размер пени по задолженности за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 и по задолженности с 01.06.2022 по 05.12.2024 составил ..... руб. по задолженности с 06.12.2024 по 30.04.2025 пени составили ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание, материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО1 за периоды задолженности с 01.07.2018 по 31.03.2019 и с 01.06.2022 по 05.12.2024 в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого. С ответчика ФИО2 за период задолженности с 06.12.2024 по 30.04.2025 в размере ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает возможным продолжит начисление пени с 10.10.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации на сумму основного дога.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 5). Исковые требования признаны обоснованными в размере ..... руб., размер государственной пошлины составляет ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям, с ФИО2 в размере ..... руб. с ответчиков ФИО3 и ФИО1 по ..... руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, госпошлина уплаченная по платежному поручению № от 11.06.2025 в размере ..... руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, Стариковой ЭА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО3. ..... года рождения, (паспорт гражданина .....) задолженность за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 6 828,88 руб., задолженность за период с 01.06.2022 по 05.12.2024 в размере 28 116,55 руб., пени в размере 10 000 руб., с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с 10.10.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 213,18 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) со Стариковой ЭА, ..... года рождения (паспорт гражданина .....) задолженность за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 6 828,88 руб., задолженность за период с 01.06.2022 по 05.12.2024 в размере 28 116,55 руб., пени в размере 10 000 руб., с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с 10.10.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 213,18 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО2, ..... года рождения (СНИЛС №) задолженность за период с 06.12.2024 по 30.04.2025 в размере 12 764,3 руб., пени в размере 1 000 руб., с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с 10.10.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 497,28 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 926,36 руб. по платежному поручению № от 11.06.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →