Дело №
УИД 50RS0№-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чорной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ШАМИР-РУСЬ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ШАМИР-РУСЬ» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ШАМИР-РУСЬ» (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец осуществляет поставки очковых линз производства Shamir Optical Industry Ltd., медицинские и солнцезащитные оправы, аксессуары и т.д. (далее товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Товар поставлялся в адрес ответчика по товарным накладным, содержащим, в том числе цену товара, реквизиты которого приведены в расчете цены иска. На настоящий момент за поставленный в адрес ответчика товар имеется задолженность в сумме 168 087,92 рублей. Расчет не оплаченных товарных накладных приведен в приложении к настоящему иску. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. В адрес нотариуса истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями: включить и учитывать в составе наследства ФИО4 задолженность перед ООО «ШАМИР-РУСЬ» за поставленный товар на сумму 168 087,92 руб.; известить наследников ФИО4 о наличии указанной задолженности; известить ООО «ШАМИР-РУСЬ» о составе наследников ФИО4, принявших наследство. В ответ нотариус ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что претензия ООО «Шамир-Русь» приобщена к наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники будут уведомлены о претензии. Наследником ФИО8 является его супруга ФИО1 В процессе переговоров ответчик ФИО1 подтверждала наличие задолженности и готовность ее погасить, что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1; гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ответчик предоставила график погашения задолженности. Несмотря на вышеизложенное, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАМИР-РУСЬ» задолженность в размере 168 087,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 043 руб.
Представитель истца ООО «ШАМИР-РУСЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств, возражений по существу дела суду не представила.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности по заключенным наследодателем договоров займа, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
При этом на истца – кредитора, предъявляющего иск об удовлетворении требований за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по доказыванию в подтверждение своих доводов о наличии на момент смерти должника неисполненного денежного обязательства, наличии у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объема и рыночной стоимости данного имущества на момент открытия наследства, отнесения ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ШАМИР-РУСЬ» (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в течение срока действия договора очковые линзы производства Shamir Optical Industry Ltd., медицинские и солнцезащитные оправы, аксессуары и т.д. (далее товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 договора поставки).
Поставка товара осуществляется на основании письменных заказов покупателя, которые должны содержать реквизиты покупателя, наименование, ассортимент, количество товара, адрес доставки иные условия, необходимые для надлежащего исполнения договора (п. 2.1 договора поставки).
Право собственности на товар переходит от продавца покупателю с момента передачи товара покупателю (п. 2.5 договора поставки).
Цена на товар устанавливается продавцом и отражается в прайс-листе (п. 3.1 договора поставки).
Покупатель обязуется осуществлять оплату товара в срок, установленный в дополнительном соглашении к настоящему договору. Если дополнительным соглашением не установлен срок оплаты, то товар подлежит оплате в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты получения партии товара. При заказе крупных партий товара, на сумму свыше 500 000 руб., условия оплаты определяются соглашением сторон (п. 3.4 договора поставки).
Согласно п. 3.5 договора поставки оплата за товар осуществляется в рублях РФ.
Истцом в материалы гражданского дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, подтверждающие поставку товара покупателю ИП ФИО4 на сумму 168 087,92 руб. Расчет не оплаченных товарных накладных приведен в приложении к настоящему иску. Указанный расчет истца на сумму 168 087,92 руб. ответчиком оспорен не был.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) прекратил деятельность в связи со смертью (запись внесена ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело №.
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом обозревалась копия наследственного дела ФИО4, которая приобщена судом к материалам гражданского дела.
В материалах наследственного дела представлены копия свидетельства о смерти ФИО4, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о принятии наследства нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подала супруга наследодателя ФИО4 – ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила график погашения задолженности.
Заключенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора при жизни наследодателя не оспаривался, как не оспаривался и ответчиком при рассмотрении данного дела.
По утверждению истца на момент смерти ФИО4 и до настоящего времени денежные средства по договору поставки истцу не выплачены, о наличии задолженности по договору поставки в размере 168 087,92 руб. ответчик был уведомлен нотариусом.
Доказательств погашения задолженности (полностью или частично) ответчиком в дело не представлено, как не представлен суду ответчиком иной расчет задолженности, опровергающий расчет истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Руководствуясь вышеперечисленными правовыми нормами, суд установил на основании представленных в материалы дела доказательств наличие у наследодателя ФИО4 задолженности перед истцом ООО «ШАМИР РУСЬ» в размере 168 087,92 руб.
Достоверно установив факт принятия ответчиком ФИО1 наследства, стоимость которого значительно превышает размер задолженности, учитывая, что остальные наследники – ФИО1 и ФИО3 (дочери наследодателя) являются несовершеннолетними и их интересы представляет также ответчик, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ШАМИР РУСЬ» о взыскании задолженности в размере 168 087,92 руб. с ФИО1 в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как подтверждается материалами гражданского дела, истцом ООО «ШАМИР РУСЬ» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 043 руб.; суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ШАМИР РУСЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ШАМИР-РУСЬ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАМИР-РУСЬ» денежные средства в размере 168 087,92 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 043 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Чорная