№ 2-110/2022

УИД 18RS0002-01-2021-001540-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая, что ФИО2 получил в банке кредитную карту, по которой образовалась задолженность. С момента его смерти до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств по счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 9 817,18 руб., является выморочным. Просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на в размере 16 459,03 руб. (за период с по ), из которых: 12 090,14 руб. – просроченный основной долг, 3 631 руб. – просроченные проценты, 737,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 658,36 руб.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, Администрация Завьяловского района УР.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «СБ Страхование».

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что отсутствие наследственного дела в реестре наследственных дел не является доказательством отсутствия наследников у умершего, так как наследство могло быть принято наследниками фактически. Истцом не представлено достаточных доказательств признания наследственного имущества ФИО2 выморочным. В иске к Управлению просят отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, представителей третьих лиц Администрации Завьяловского района УР, ООО СК «СБ Страхование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 40 000 руб., на основании которого ему был открыт счет № и выдана международная кредитная банковская карта с лимитом в сумме 40 000 руб. под 19% годовых.

Как усматривается из текста заявления, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, ФИО2 акцептовал полученную от Банка оферту путем предоставления клиенту кредита, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной карты.

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита заемщиком исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Credit Momentum № со счетом № с лимитом в сумме 40 000 руб., ФИО2 получил кредитную карту, совершал по ней расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) для карт держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В силу пункта 6.1 Условий Банк обязан информировать держателя об операциях, совершенных с использованием карты путем предоставления банком держателю ежемесячного отчета по месту ведения счета.

Пункт 4.1.3 Условий предусматривает, что держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в этом отчете, для погашения задолженности.

Условиями также предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в размере 16 459,03 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

ФИО2 – заемщик по кредитному договору - умер , что подтверждается свидетельством №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 9 836,31 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежные средства в размере 19 335,11 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России». Итого на сумму 29 171,42 руб. А также умершему принадлежало нежилое помещение площадью кв. м по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, выпиской из ЕГРН в материалах дела.

Иного движимого, невидимого имущества у умершего не обнаружено.

По данным Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска, у умершего имеются дети – ФИО3, ФИО1 и супруга ФИО6.

Согласно адресной справке ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Согласно ответу УМВД России по г. Ижевску на запрос суда ФИО1 с по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Из выписки по счету № на имя умершего усматривается, что с указанного счета были списаны денежные средства в размере 18 100 руб.

Исходя из установленного судом совместного проживания ответчика ФИО1 с наследодателем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 распорядился денежными средствами на счете, принадлежащем умершему, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть фактически принял наследство после смерти заемщика ФИО2, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данному лицу в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного им, начисленных процентов, пеней, должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по банковской карте образовалась задолженность, дата выхода на просрочку – Задолженность по счету № кредитной карты по состоянию на составляет 16 459,03 руб., в том числе 12 090,14 руб. – просроченный основной долг, 3 631 руб. – просроченные проценты, 737,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что к наследнику ФИО2 – ФИО1 перешло имущество на сумму, превышающую размер кредитной задолженности.

При этом суд отмечает, что требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 737,89 руб. истцом не обосновано. Так, согласно приложению № к расчету задолженности, представленному истцом, всего начислено неустойки 338,87 руб., погашено – 338,87 руб., остаток – 0,00 руб. Из приложения № к расчету задолженности, представленному истцом, всего начислено комиссии на сумму 3 000 руб., погашено – 3 000 руб., остаток – 0,00 руб. Таким образом, истцом не доказана и не обоснована предъявляемая ко взысканию сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 737,89 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать 12 090,14 руб. – просроченный основной долг, 3 631 руб. – просроченные проценты, во взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 737,89 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 628,84 руб.

(рассчитанную пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

В требованиях банка к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суд отказывает, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, только если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В данном же случае судом установлено, что наследство принял сын умершего, что исключает отнесения наследственного имущества к выморочному.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на в размере 15 721 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 14 коп. (за период с по ), из которых: 12 090 (Двенадцать тысяч девяносто) руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 3 631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 00 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 628 (Шестьсот двадцать восемь) руб. 84 коп.

В требованиях о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 737,89 руб. – отказать.

В требованиях к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено

Судья: А.Г. Хиталенко