УИД ХХХ

дело № 2-361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей судьи : судьи Мариинского городского суда Кемеровской области и.о. судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области Гильмановой Т.А.,

при секретаре : Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области -Кузбасс

«16» сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Траст» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> к ответчику ФИО1 в сумме 56767 рублей 98 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1903 рубля 4 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24 592 руб. на срок до ХХХ под 36 % годовых.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № 3-01-УПТ от 17.12.2018 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 21 160,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 35 607,15 руб.

17.12.2018 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ХХХ г. (Дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 56 767,98 рублей из которых: 21 160,83 руб. - сумма просроченного основного долга; 35607,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, п.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, и взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 56767 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 4 копейки.

Представитель истца ООО «Траст», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно имеющимся в материалах дела конвертам с судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: ХХХ и по месту жительства ответчика, указанному в адресной справке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу (л.д.38), 652270, ХХХ возвращены по причине истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХ судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: ХХХ, возвращена по причине истечения срока хранения. А также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХ, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, указанному в адресной справке Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, ХХХ, возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Траст», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие Счета Кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ФИО1,ХХХ года рождения ХХХ посредством акцепта заявления заключил с ОАО Национальный Банк «Траст» кредитный договор <***>. (л.д.19-22).

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно заявлению, подписанному собственноручно ФИО1, на получение кредита (далее по тексту Заявление), кредит заключён на условиях, указанных в п.14 Заявления, на срок 12 месяцев, сумма кредита 24892,00 рублей, процентная ставка 36% годовых, сумма ежемесячного платеж 24433 рубля, сумма последнего ежемесячного платежа 2465,55 рублей..

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим оббразом: ежемесячные платежи вносит не в полном размере, нарушая график, согласно выписке из лицевого счёта, просроченная задолженность возникла ХХХ (л.д.24-25), имея задолженность перед Банком по кредиту, которая, составляет согласно детальному расчету Банка по основному долгу 21160 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 36607 рублей 15 копеек (л.д.7-8). Правильность расчета основного долга, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора <***> перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору с ХХХ года, что привело к задолженности по кредиту в размере 56767 рублей 98 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 21160 рублей 83 копейки и проценты за пользование кредитом 36607 рублей 15 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено. При этом суд полагает правильным, с учётом ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование кредитом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с 36607 рублей 15 копеек до размера суммы основного долга до 21160 рублей 83 копейки.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований...

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7944 рубля 84 копейки (л.д. 4-5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из заявленных (56767,98 рублей) и удовлетворенных (42321,66 рублей) исковых требований в пользу истца ООО «Траст» с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 1417 (одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 76 копеек, что составляет 75,5% удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца пХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу: ХХХ, (паспорт ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ОГРН:<***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.08.2006, юридический адрес: 665801, <...>, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 42321 (сорок три тысячи триста двадцать один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек и сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 1417 (одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья – Т.А. Гильманова