Дело № 2-1026/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001375-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 01 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее по тесту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме 427500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения был оформлен договор залога указанного транспортного средства. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 330966 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 318646 руб. 93 коп., просроченные проценты 7534 руб. 20 коп., неустойка 4785 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 330966 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12509 руб. 67 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако конверт вернулся в суд с отместкой «истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номерам мобильных телефонов известить ФИО2 не представилось возможным, так как на телефонные звонки абонент не отвечает. По указанным номерам были направлены смс-извещения о дате, времени и месте судебного заседания, сведения о доставке данных смс-извещений отсутствуют. По имеющемуся в материалах дела адресу электронной почты ответчику было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, доставка указанного сообщения была выполнена, но сервер назначения не прислал уведомление о доставке.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде. В связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ, извещение считается доставленным адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК РФ последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в сумме 427500 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 пп. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет 18,9% годовых. В случае неисполнения обязательств по заключенному договору, банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

Согласно выписке по лицевому счету № и ссудному счету банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 427500 руб.

Согласно п. 1 пп. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 1 пп. 6 предусмотрено внесение платежей ежемесячно 13 числа, количество платежей - 60, сумма ежемесячного платежа 11071 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей по кредитному договору. Нарушение ФИО2 сроков возврата займа привело к образованию у неё задолженности перед банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330966 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг - 318646 руб. 93 коп.; просроченные проценты - 7534 руб. 20 коп.; неустойка - 4785 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен подержанный автомобиль <данные изъяты> стоимостью 475000 руб., что подтверждается договором купли-продажи №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль <данные изъяты>, находится в залоге у АО «РН Банк» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Залоговая стоимость автомобиля была согласована сторонами и согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 427500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 336581 руб. 41 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по кредиту, предусмотренные общими условиями договора и индивидуальными условиями договора ответчик не исполнил.

На досудебную претензию ФИО2 не ответила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере 330966 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены в размере 277875 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика, была уплачена государственная пошлина в размере 12509 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «РН Банк» ИНН<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330966 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг - 318646 руб. 93 коп.; просроченные проценты - 7534 руб. 20 коп.; неустойка - 4785 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества акционерного общества «РН Банк» ИНН<***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12509 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Дмитриева