Дело № 2-1708/2025
50RS0<№ обезличен>-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительный Мир» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Строительный Мир» о взыскании задолженности по договору в размере 6 125 606 руб., судебных расходов по оплате представителя в размере 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 66 879 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление координации проекта № 23/09/23-1, в соответствии с которым ФИО5 обязалась предоставлять, в том числе услуги по подбору и предоставлению вариантов подрядных организаций. ФИО6 исполнила условия договора, найдя подрядную организацию - ООО «Строительный Мир», с которой ФИО4 и был заключен договор № 15042024. Между генеральным директором ООО «Строительный Мир» - ФИО7 и ФИО1 была заключена устная договоренность, согласно которой ФИО7 обязался выплатить ФИО1 15 % от стоимости работ, в случае заключения договора с заказчиком – ФИО4 Несмотря на то, что ФИО1 в полном объеме выполнены условия согласно устной договоренности с ФИО7, что привело к заключению договора № 15042024 между ООО «Строительный Мир» и ФИО4, ФИО7 обязательство по выплате 15 % от стоимости заключенного договора исполнено не было, что и явилось основанием для обращения в суд о взыскании задолженности в размере 6 125 606 руб.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строительный Мир» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные пояснения, в которых выразил несогласие с данным иском.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что между ней и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление координации проекта № 23/09/23-1, в соответствии с которым ФИО5 обязалась предоставлять, в том числе услуги по подбору и предоставлению вариантов подрядных организаций.
Так, <дата> между ООО «Строительный Мир» и ФИО4 был заключен договор № 15042024, предметом которого являлось обязательство генподрядчика - ООО «Строительный Мир» выполнить работы на объекте заказчика - ФИО4 в сроки, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты надлежащим образом выполненных работ и уплатить генподрядчику обусловленную договором цена. Цена договора составила 66 272 050,87 руб.
Истец указывает на то, что между ней и генеральным директором ООО «Строительный Мир» - ФИО7 была заключена устная договоренность, согласно которой ФИО7 обязался выплатить ФИО1 15% от стоимости работ, в случае заключения договора с заказчиком – ФИО4 Однако, несмотря на исполнение имеющейся между ними устной договоренности, ФИО7 свое обязательство по выплате 15% от стоимости заключенного договора не исполнил.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно общим положениям п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 162 ГК РФ в качестве последствий несоблюдения простой письменной формы сделки указано на то, что данное обстоятельство лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телефаксами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчёта за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Согласно ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Из смысла положений вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств установления конкретных условий агентского договора между ФИО1 и ООО «Строительный Мир» с обозначением полного комплекса прав и обязанностей агента и принципала, в том числе его суммы вознаграждения истцом не представлено.
Наличие устной договоренности о заключении между сторонами агентского договора свидетельствовать не может, поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме. Ответчик наличия каких-либо договоренностей с ФИО1 о возложении на него обязанности по выплате 15% от стоимости заключенного договора с ФИО4 отрицал. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств заключения такого договора.
Представленная в качестве доказательства заключения агентского договора расшифровка телефонного разговора, достоверно о действительном его заключении, достижении соглашения по существенным условиям такого договора не свидетельствует.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Строительный Мир» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов