Решение по делу № 2-3803/2022 от 03.11.2022 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Дело № 2-3803/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-005349-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере 144 838,02 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.02.2022, в том числе просроченный основной долг – 124 322,88 руб., просроченные проценты - 15 854,72 руб., неустойку – 4 660,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096,76 руб., а всего: 148 934,78 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, за период с 04.05.2020 по 22.02.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 144 838,02 руб.. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено до настоящего времени. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что с 2019 года кредитной картой не пользовалась. Действие предыдущей карты, выданной до 2019 года истекло, данная карта была заблокирована, а новую карту она не получала. В связи с этим за период, указанный истцом, не могла образоваться задолженность по погашению кредита, поскольку никакие кредитные денежные средства она не получала. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по открытию счета и перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор № об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк - Visa Gold «Подари жизнь», с лимитом кредита 117 000,00 руб., на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов 17,9 % годовых, с льготным периодом 50 дней, с минимальным платежом 5 % от размера задолженности, подлежащим уплате в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление).

Согласно п.п. 1.4 - 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операция в соответствии с договором. Банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Данные условия согласованы сторонами в общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка согласована и указана в Заявлении, суммы оплаты за выпуск карты, обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств согласованы в Тарифах по кредитным картам.

Информация, отраженная в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В Заявлении на получение карты содержится подпись ответчика, удостоверяющая ознакомление и согласие соблюдать Условия, договор, а также Тарифы.

Как следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (действующих на дату заключения договора), клиенту предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (117 000,0) руб., а клиент обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете (Разделы 3-5 Условий – п.п. 3,6-3.10;4.1.1-4.1.5). Дата и сумма обязательного платежа указываются в ежемесячном отчете, предоставляемом Банком клиенту.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п.3.8-3.9 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10 Условий).

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты и п.п.4-7 Тарифов Банка для карты Visa Gold «Подари жизнь» процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых, а неустойка –35,8 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по Договору Банк исполнил в полном объеме: выпустил и выдал ответчику карту, открыл ответчику счет №, а также выполнил и другие условия договора, в том числе осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из информации, представленной истцом, перевыпуск кредитной карты осуществлялся 10.12.2016 и 07.12.2019 (л.д.109). После перевыпуска карты 07.12.2019 ФИО1 кредитную карту не получала, данная карта была уничтожена 13.03.2020. В период действия эмиссионного контракта кредитная карта не блокировалась.

Ответчик также пояснила в судебном заседании, что кредитную карту, выпущенную банком 10.12.2016, она получила и впоследствии пользовалась данной картой до выпуска новой. Карту, выпущенную 07.12.2019, она не получала и с указанной даты картой не пользовалась, кредитные средства у банка не получала.

Вместе с тем в соответствии п.4.1.8 Условий (действующих до 01.07.2014) и п.3.26 Условий (действующих на момент перевыпуска карты – в период с 01.07.2014 до 01.08.2020) карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте, в Сбербанк Онлайн, включительно. Запрещается использование карты/ реквизитов карты с истекшим сроком действия.

Таким образом, из буквального толкования данных условий клиент имеет возможность пользоваться прежней картой до последнего дня месяца, указанного на карте, в том числе уже после выпуска новой карты.

В данном случае карта, выпущенная 10.12.2016, действовала до 31.01.2020, что подтверждается квитанцией от 09.01.2017 об оплате и получении карты Visa Gold ответчиком.

Следовательно, ответчик имела возможность получать кредитные средства с использованием указанной карты до 31.01.2020.

Согласно выписке по счету заемщика последний раз ответчик получала кредитные средства 02.01.2020 в сумме 4 438,00 руб.. На указанную дату клиентом были получены кредитные средства в общей сумме 140 659,31 руб..

В соответствии с п.3.6 Условий (действующих до 01.07.2014) и п.5.6. Условий (действующих в период с 01.07.2014 до 01.08.2020) ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.Начиная с 02.04.2020, ответчик пополнение счета карты на сумму, указанную в отчетах, не осуществляла (л.д.86), что привело к образованию задолженности, которая за период с 04.05.2020 (дата, указанная истцом) по 22.02.2022 составила по основному долгу - 124 322,88 руб., по процентам - 15 854,72 руб., по неустойке - 4 660,42 руб..

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.2.11 Условий (действующих до 01.07.2014) и п.3.38 Условий (действующих в период с 01.07.2014 до 01.08.2020) Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (при наличии) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

11.01.2021 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложив ответчику в срок до 10.02.2021 погасить задолженность по договору (л.д.22).

Поскольку требование Банка не было исполнено ответчиком, 04.03.2021 Банк обратился к мировому судье судебного № 2 Октябрьского района г. Барнаула о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору.

04.03.2021 мировым судьей судебного участка 2 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 146 010,50 руб., судебных расходов в сумме 2 060,11 руб., который определением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г. Барнаула от 29.11.2021 был отменен на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору за период, указанный истцом

Таким образом, задолженность по основному долгу в сумме 124 322,88 руб. и по процентам в размере 15 854,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка составила 4 660,42 руб..

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание процентную ставку за пользование кредитом, размер взыскиваемой судом задолженности по основному долгу и процентам, размер самой неустойки (35,8 % годовых), одновременное начисление процентов и неустойки, суд находит сумму начисленной неустойки завышенной и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойку до 2 603,59 руб..

В своих возражениях ответчик также заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, внесение минимального платежа прекратилось с 02.04.2020, следовательно, с указанной даты и следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.08.2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований истцом не пропущен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 096,76 руб. (платежное поручение № 248694 от 24.02.2021 на сумму 2 060,11 руб., платежное поручение № 383778 от 02.03.2022 на сумму 2 036,65 руб.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с уменьшением размера неустойки, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 096,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> <адрес> (ИНН: №; СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №), в размере 144 838,02 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.02.2022, в том числе просроченный основной долг – 124 322,88 руб., просроченные проценты - 15 854,72 руб., неустойку – 2 603,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096,76 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова